Wednesday, March 12, 2014

Vụ bắt cóc tống tiền và sát hại một học sinh lớp 11: Hung thủ vứt bạn đang còn sống xuống sông?

Mấy ngày đầu tháng 3-2014, dư luận tại TP.HCM rúng động về thông tin một vụ tống tiền, sát hại một học sinh lớp 11. Nhiều người nói rằng công an đã chấm xử lý dẫn đến cái chết của nạn nhân. Tuy nhiên, qua lời khai ban đầu của nghi can vừa bị bắt, thì hung thủ thậm chí đã ném nạn nhân khi đang còn sống xuống sông. Sau đó mới nhắn tin bắt cóc, tống tiền. Sự việc vẫn đang được điều tra.

Ảnh: Chiếc áo học sinh và sợi dây chuyền giúp gia đình nhận dạng thi thể con trai bị giết. Ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp.

Liên quan đến vụ nam sinh bị vứt xác xuống sông, ngày 12/3/2014, Thiếu tướng Phan Anh Minh, Phó giám đốc Công an TP HCM cho biết cơ quan điều tra đã tạm giữ hình sự đối với nghi can Nguyễn Kim An (19 tuổi, ngụ Bình Thuận) để điều tra về hành vi Giết người và Cướp tài sản. Nạn nhân là em Lưu Vĩnh Đạt (tự "Chẩy", 18 tuổi).

Qua lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra, An cho biết mình đang ở nhà trọ tại phường 4, quận Tân Bình cùng bạn bè và anh chị. Vốn học cùng Đạt tại một trung tâm dạy phần mềm, nên An và Đạt chơi với nhau khá thân.

Do túng thiếu, An đã nhiều lần cầm cố laptop, xe máy... và thường nhờ Đạt chở đi học. Thỉnh thoảng, An cũng đến nhà Đạt để mượn máy tính học tập.

Tối 26/2/2014, Đạt nói với gia đình đi học ở Trung tâm giáo dục thường xuyên quận 6, nhưng thực chất là đến nhà An chơi. Trong lúc trò chuyện, Đạt vô ý nói về một khoản tiền lớn mà gia đình mình đang gửi ở ngân hàng. Nghe vậy, An nảy sinh ý định bắt cóc bạn thân để tống tiền.

Hắn lấy 6 viên thuốc an thần bỏ vào nước cho Đạt uống. Sau khi “trúng thuốc” Đạt mê man, An liền dùng dây trói gập gối lên đầu. Vì thời gian này đang chuẩn bị dọn nhà đi nơi khác, nên có sẵn nhiều bao tải, An lấy 2 cái bỏ Đạt vào, rồi vác xuống lầu.

Lúc khoảng 21h30, An dùng chính chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Ultimo của Đạt, chở "bao tải" đến cầu Phú Mỹ. An khai vì nạn nhân Đạt chỉ cao 1m56 nên có thể bỏ phía trước xe Ultimo, trên đường đi nhiều lần nạn nhân có giãy giụa bị lệch khỏi xe, thì An dừng lại nhiều lần để sửa tư thế, và lấy ba lô trùm lên phần đầu nạn nhân để không bị người đi đường phát hiện. Sau đó, khi đến cầu Phú Mỹ, An đã vứt bao tải chứa nạn nhân xuống sông.

Sau đó, An lấy sim điện thoại của Đạt liên lạc để đánh lạc hướng gia đình nạn nhân. An tuyên bố (nặc danh) đã bắt cóc Đạt, buộc gia đình An phải đưa cho hắn 600 triệu đồng. Nếu không sẽ giết Đạt.

Sau khi nhận được tin nhắn, gia đình Đạt hốt hoảng trình báo với công an quận Bình Tân, nơi họ cư ngụ. Trong quá trình đó, An và gia đình Đạt có một số lần nhắn tin qua lại với nhau.

Đến chiều 4/3/2014, tức là sau thời điểm Đạt không về nhà khoảng 1 tuần, bảo vệ Cảng Tân Thuận 2 (phường Tân Thuận Đông, quận 7) phát hiện một bao tải dưới sông, đang trong quá trình phân hủy.

Khi phát hiện xác chết, nạn nhân mặc áo đồng phục trường Ngô Gia Tự. Cơ quan điều tra có đến xác minh nhưng nhà trường không phát hiện có học sinh nào mất tích.

3 ngày sau đó, cha mẹ Đạt nhận ra xác con trai qua sợi dây chuyền kim loại đen gắn hình phật Di Lặc màu xanh ngọc và một số đặc điểm khác.

Sau khi báo chí đăng tin rầm rộ, Công an TP HCM đã vào cuộc và xác định An là nghi phạm chính nên đã tiến hành bắt giữ. Có tin nói An còn tới nhà Đạt dự đám tang và bị bắt.

“An khai lúc ném bao tải xuống sông, Đạt chưa chết. Qua khám nghiệm tử thi, chúng tôi tìm thấy nhiều bùn đất trong phổi nạn nhân”, Thiếu tướng Minh cho biết. (Việc trong phổi có bùn cho thấy nạn nhân đã thở và "hút" bùn vào buồng phổi. Đây là dấu hiệu chứng minh nạn nhân còn sống tại thời điểm đó. Chú thích của BLA)

Do hiện trường là căn nhà trọ đã bị chủ nhà đập bỏ, nên cơ quan điều tra chưa thu thập được dấu vết gì. Khám xét nơi ở mới của An, cảnh sát thu được chìa khóa và chiếc xe máy của nạn nhân Đạt.

"Từ những chứng cứ vật chất này cùng với lời nhận tội của An có thể thấy nghi can có dấu hiệu của tội Giết người và Cướp tài sản. Tuy nhiên, đây chỉ là bước điều tra ban đầu, còn rất nhiều nghi vấn cần phải được làm rõ như: nạn nhân không quá nặng nhưng chỉ một mình An bê bao tải xuống cầu thang xoắn là điều đáng ngờ. Thời điểm đó khoảng 21h30, lẽ nào không ai nhìn thấy", ông Minh nêu nghi vấn và cho hay "không loại trừ khả năng hung thủ có thêm đồng phạm".

Về việc gia đình nạn nhân cho rằng đã trình báo việc Đạt bị bắt cóc, tống tiền nhưng vì cảnh sát tắc trách nên cậu mới bị sát hại, tướng Minh cho biết: "Qua xác minh, Công an quận Bình Tân đã làm đúng quy trình".

Theo ông Minh, khi nhận trình báo, cả Công an quận Bình Tân và vợ chồng anh Nguyên đều có chung nhận định "có thể việc tống tiền là giả" bởi Đạt từng bỏ nhà đi bụi. Sau khi nhận trình báo, đơn vị này đã làm rất nhiều việc, thậm chí cử người đi Quảng Ngãi để xác minh, nắm rõ các mối quan hệ của gia đình... phục vụ công tác điều tra. Ngoài ra, Công an quận Bình Tân cũng hướng dẫn gia đình cách thương lượng, giữ bí mật... để đối phó với "bọn bắt cóc" nhằm kéo dài thời gian để tìm cách cứu con tin. Tuy nhiên, do An thân thiết với gia đình anh Nguyên nên đã phần nào dò hỏi và biết được kế hoạch này.

"Ngoài ra, theo khai nhận của hung thủ, hắn đã ném Đạt xuống sông từ tối 26/2/2014, đến 7h hôm sau mới nhắn tin đe dọa đòi tiền chuộc. 3 tiếng sau đó, tức 10h ngày 27/2 gia đình nạn nhân mới trình báo. Như vậy, nếu bảo công an tắc trách để nạn nhân bị sát hại là không chính xác”, thiếu tướng Minh nói. "Hiện chúng tôi chưa quy trách nhiệm cho ai bởi lời khai của An có nhiều nghi vấn. Không loại trừ tên này có đồng phạm đã giúp sức giữ con tin để tống tiền nên cảnh sát đang điều tra thêm nhiều nghi can khác mới có thể kết luận”, tướng Minh nói.

Nếu những lời khai của An là đúng sự thật, thì có thể hắn sẽ bị truy tố cùng lúc nhiều tội danh: bắt cóc, giết người, cướp tài sản. Có thể nói nếu An đã vứt bạn đang còn sống xuống sông, thì còn tàn ác và lạnh lùng hơn cả bác sỹ thẩm mỹ viện Cát Tường. Thật kinh khủng.

Bình luận án sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ án này.

Nhận xét sơ bộ của Bình luận án blog:

- Nếu lời nhận tội của An là đúng sự thật, thì An đã phạm tội cướp của, giết người.
- Còn việc An sau đó liên tục nhắn tin giả danh nhóm bắt cóc, đến dự đám tang (có thông tin nói An lên facebook của mình than "một người bạn mất tích") ... chỉ là những động tác nhằm mục đích phi tang, đánh lừa chứ không có động cơ đòi tiền chuộc (vì lúc này Đạt đã chết, mà An gần như biết rõ nếu đến nhận tiền sẽ bị bắt. 

----------------------------

Cập nhật: Ngày 13-3-2014: 

Nghi can Nguyễn Kim An khai nhận một mình ra tay sát hại em Lư Vĩnh Đạt.

An khai tối 26-2, sau khi đến cầu Phú Mỹ ném bao tải chứa nạn nhân xuống sông, An quay về nhà trọ thu dọn đồ đạc, lấy điện thoại iPhone của nạn nhân phi tang, chỉ giữ lại SIM. Sáng 27-2, An dùng SIM của nạn nhân nhắn tin cho gia đình tống tiền. Sau khi gia đình báo tin mất tích, An qua nhà Đạt tỏ thái độ chia sẻ nhưng thực chất dò la và biết gia đình đã trình báo công an. Do đó từ trưa 27-2, An đã từ bỏ ý định tống tiền nhưng vẫn gửi hàng chục tin với nội dung đe dọa. An cho biết đây chỉ là kế đánh lạc hướng để cơ quan điều tra tưởng nhầm là vẫn có đối tượng khác bắt giữ con tin, đòi tiền chuộc.

Về sáu viên thuốc an thần mà An cho nạn nhân uống để gây mê, An khai nhận vì học hành căng thẳng, mất ngủ nên phải chuẩn bị sẵn thuốc. An khai là sống cùng phòng trọ với một người bạn, khoảng 22 giờ hằng ngày thì người bạn này sẽ đi học về nên An phải đưa nạn nhân ra khỏi nhà trọ trước 22 giờ. Và lúc An bỏ nạn nhân vào bao vác xuống không bị ai phát hiện.

Chiều 13-3, PV đã gặp ĐLHT (20 tuổi) là người ở chung phòng trọ với An. T. bác bỏ lời khai của An, cho biết đêm nào An cũng ngủ trước T., nằm xuống là ngủ chứ không trằn trọc để phải chuẩn bị thuốc ngủ.


Nghi can Nguyễn Kim An và sợi dây chuyền của nạn nhân Đạt.

Kể về tối 26-2 là ngày mà An gây án, T. cho biết khoảng 19 giờ tối, khi đang đi học thì nhận được điện thoại của An nói: “Tao đi công chuyện, lỡ mang theo chìa khóa phòng, mày ngủ ở trường được không?”. T. trả lời không được thì An nói: “Vậy chút xíu tao về”. Khoảng 21 giờ đêm, T. về đến nhà trọ thấy khóa cửa thì bất ngờ nhận được điện thoại của An: “Tao để chìa khóa nhà ở chỗ cũ”. Không nghi ngờ gì lời bạn nói dù trước đó An nói mang theo chìa khóa, T. mở cửa vào phòng và không thấy có gì xáo trộn. Cho đến tận sau 0 giờ ngày 27-2, T. mới thấy An về nhà trọ.

T. cho biết căn phòng trọ có một cánh cửa bên ngoài, bên trong có cầu thang xoắn đi lên lầu, bên trong cầu thang xoắn là cánh cửa đi vào nhà chủ. Lúc T. về nhà trọ, nhà chủ vẫn có một số người đang nhậu ngay bên trong. “Nếu An vác Đạt từ trên lầu xuống thì chắc chắn sẽ bị nhìn thấy”.

Theo T., sau khi Đạt bị mất tích, An vẫn sinh hoạt, đi học bình thường, không có biểu hiện gì lạ.

Bà Thái Thị Thanh Huyền, Giám đốc Trung tâm Công nghệ nội dung số VTC, nơi nghi can An và nạn nhân Đạt theo học, cho biết Đạt là học viên ít nói, rất đam mê lập trình game. Còn An bình thường là một học viên hòa đồng, thường xuyên tham gia các câu lạc bộ, hoạt động tình nguyện của trung tâm.

-------------------------

Cập nhật:

Chấn chỉnh công tác tiếp nhận, xử lý tin báo tội phạm trong toàn quốc

Ngày 12-3-2014, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 1633/VPCP thông báo ý kiến Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao cho Bộ Công an chỉ đạo các đơn vị liên quan khẩn trương điều tra làm rõ thủ phạm để xử lý nghiêm trước pháp luật. Ngoài ra qua kiểm tra, xác minh nếu tập thể, cá nhân nào thiếu trách nhiệm trong việc tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo về vụ việc trên thì phải xử lý nghiêm. Đồng thời, Phó Thủ tướng cũng yêu cầu chấn chỉnh công tác tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo về tội phạm trong toàn lực lượng công an nhân dân; và phải báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ.

Ngay sau khi nhận được công văn của Phó Thủ tướng, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo giao Tổng cục VI kiểm tra làm rõ và báo cáo lãnh đạo Bộ để báo cáo Chính phủ và thông tin cho dư luận. Được biết liên quan đến trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân tiếp nhận giải quyết, xử lý tin báo tố giác tội phạm, Tổng cục VI, Bộ Công an đã chỉ đạo Văn phòng Cơ quan CSĐT trực tiếp thẩm tra và sẽ có thông tin cụ thể.

-------------------------------

Thêm một vụ bắt cóc học sinh nghi bị công an “ngâm”

Nghi ngờ một học sinh bị bắt cóc, gia đình và nhà trường đã trình báo nhưng chín ngày sau Công an quận 3, TP.HCM vẫn chưa nhận hồ sơ từ phường chuyển lên.
Hiệu trưởng Trường Tiểu học cơ sở Kỳ Đồng (phường 9, quận 3) xác nhận chiều 5-3, nam sinh NHAT (học lớp 5) bị người lạ khống chế, chở đi bằng xe máy.

Theo đó, khoảng 16 giờ 15 cùng ngày, T. xin cô giáo đi ra ngoài. Em để cặp xách trong lớp, chạy vào nhà vệ sinh thì một người đàn ông lạ mặt xuất hiện mời em ăn kẹo cao su. Ít phút sau, T. ngơ ngác đi theo người này ra khỏi cổng trường từ lúc nào không biết.

Khoảng 15 phút sau, phụ huynh đến trường đón T. thì không thấy em đâu.

Nhà trường đã phát loa để tìm, đồng thời chia ra nhiều nhóm nhỏ tìm ở các phòng học khác lẫn nhà vệ sinh. Sau hơn một giờ tìm kiếm không thấy, nhà trường và phụ huynh học sinh đã đến Công an phường 9, quận 3 trình báo. Khoảng 15 phút sau khi có mặt tại trụ sở công an phường, mẹ T. bất ngờ nhận được điện thoại từ một số máy lạ. Trong điện thoại, giọng T. mếu máo: “Mẹ ơi, con bị người ta bắt cóc”. Sau một lúc dỗ dành và gặng hỏi địa chỉ, mẹ của T. biết được vị trí con trai mình đang đứng là ở khách sạn Rạng Đông trên đường Cách Mạng Tháng Tám (quận 1).

Lúc gia đình và thầy cô giáo đến nơi, T. khóc rồi kể lại: Sau khi bị người lạ chở đi, em bất ngờ sực tỉnh dọc đường. Quá hoảng sợ, em đã nhảy xuống khi xe dừng ở ngã tư Cách Mạng Tháng Tám - Nguyễn Thị Minh Khai. Không dám đứng lại, T. tiếp tục đi bộ và khóc. Thấy vậy, hai bảo vệ của khách sạn Rạng Đông đã hỏi thăm và dỗ dành T., hỏi số điện thoại người thân. Sau đó T. dùng điện thoại của một trong hai bảo vệ này liên lạc với mẹ.

Sự việc xảy ra tại Trường Tiểu học Cơ sở Kỳ Đồng khiến không ít phụ huynh lo ngại, lo sợ khi người lạ mặt đã đưa cháu T. đi chưa bị bắt giữ và làm rõ động cơ.

Ngày 13-3, PV đã đến Công an phường 9, quận 3 để tìm hiểu quy trình tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm trong vụ việc. Khoảng 14 giờ, một cán bộ công an quận phụ trách địa bàn phường 9 (quận 3) cũng xuống phường tìm hiểu vụ việc. Trao đổi với chúng tôi, vị này thừa nhận mới nắm được thông tin ban đầu vào sáng cùng ngày, hiện đang tìm hồ sơ vụ cháu T. để báo cáo ban chỉ huy công an quận. Tuy nhiên, sau gần 30 phút tìm hồ sơ vụ việc ở trụ sở công an phường, vị cán bộ này không tìm thấy. Cán bộ trực ban và tiếp dân của Công an phường 9 cho biết khu vực Trường Kỳ Đồng do cán bộ tên Riết phụ trách.

Thấy anh Riết, cán bộ công an quận hỏi hồ sơ vụ việc cháu T. đâu. Anh Riết bảo không nắm được vì hôm đó cán bộ khác tên Phương trực. Một lúc sau, nhiều PV các tờ báo đề nghị xác nhận thông tin về vụ cháu T. thì hai cán bộ trực ban và tiếp dân cho biết anh Phương đang đi học ở quận Thủ Đức chưa về. Khoảng 3 giờ 15, Trung tá Lâm Văn Phương, Trưởng công an phường, bước từ trong phòng ra. Trung tá Phương nói: “Có gì lên hỏi công an quận”.


( Theo Pháp luật TP.HCM ngày 14-3-2014)

-------------------------------

Cập nhật: 

Khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Kim Anh

Ngày 21-3-2014, Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Kim An (19 tuổi, quê Bình Thuận, trú quận Tân Bình, TP.HCM) để điều tra về các hành vi “giết người”, “cướp tài sản”.

Theo cơ quan điều tra, chiều 26-2-2014, An mời Đạt về phòng trọ tại phường 4 quận Tân Bình để bàn việc học tập. Tại đây, An nghe Đạt nói chuyện gia đình có số tiền lớn gửi ngân hàng nên nảy sinh ý định bắt cóc, tống tiền. 

Để thực hiện, An đi mua một chai trà xanh rồi uống hết nửa. Sau khi bỏ 6 viên thuốc an thần vào chai nước, An mời Đạt uống. Khi Đạt mê man, An trói bạn lại và dùng bao xác rắn trùm lại. Tiếp đó, An đưa bao tải có Đạt bên trong lên xe và chở đến cầu Phú Mỹ quăng xuống.  

Sau đó, An gửi xe của nạn nhân vào bãi giữ xe gần nhà. Trên đường về, hung thủ tháo sim giữ lại còn điện thoại Iphone thì vứt bỏ.

Sáng hôm sau, An dùng chính sim điện thoại của nạn nhân để nhắn tin cho gia đình Đạt đòi 500 triệu đồng tiền chuộc.

Sau nhiều ngày lấy lời khai, đến thời điểm này An vẫn khẳng định chỉ một mình mình thực hiện vụ án.