Câu chuyện về cô chó Lượm bị bệnh ung thư

Trần Hồng Phong

Khoảng nửa tháng nay (3/2021), tình cờ tôi có xem kênh YouTube của một thanh niên đang sống tại một tỉnh Nam Trung bộ là Ninh Thuận. Cụ thể, tôi theo dõi (cũng không quá thường xuyên), một câu chuyện đang diễn ra, được kể qua các video, về một chú chó bị bỏ rơi trong rừng, trong tình trạng kiệt sức sắp chết đói, với vết thương rất nặng một bên chân. Những tưởng đây sẽ là một câu chuyện vui và kết thúc có hậu, nào ngờ đâu kết cục lúc này thực sự rất buồn.

<< Cô chó tội nghiệp tên Lượm đã bị mắc bệnh ung thư (ảnh kênh You Tube Gà lang thang)

Nhân sự bộ máy Nhà nước & việc kêu oan cho tử tù Hồ Duy Hải

 Ls. Trần Hồng Phong

Qua danh sách ứng cử đại biểu Quốc Hội do Uỷ ban T.Ư MTTQ Việt Nam công bố tại Hội nghị Hiệp thương lần thứ 2 ngày 18/3/2021, đã "hé lộ" chủ nhân của 3 chiếc ghế còn lại trong Tứ trụ (ngoài ghế Tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng). Đặc biệt, trong ngành tư pháp, khả năng ghế Chánh án Toà án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao vẫn giữ nguyên như hiện tại là cao. Việc này liệu sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc kêu oan cho tử tù Hồ Duy Hải?

<< Phiên toà giám đốc thẩm vụ án HDH sáng 6/5/2020 tại trụ sở TANDTC. Tôi (Ls. Trần Hồng Phong) áo trắng góc phải nhìn "lép vế" quá và sau khoảng hơn 20' trình bày, đã bị "mời về" vì Hội đồng xét xử thấy sự có mặt của tôi là "không cần thiết"

Đơn kêu oan cho bị án Hồ Duy Hải, tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án và đề nghị kháng nghị tái thẩm (tháng 10/2020)

Gia đình bị án Hồ Duy Hải ký đơn kêu oan cho con, tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án ngày 26/10/2020.

Ls. Trần Hồng Phong: Ngày 26/10/2020, gia đình Hồ Duy Hải và tôi (Ls. Trần Hồng Phong) đã gửi lá đơn dưới đây đến các cơ quan có thẩm quyền. Lá đơn này bổ sung những tài liệu và tình tiết mới nhất tính đến tháng 10/2020. Trong đó đặc biệt là có Đơn tố cáo của nhân chứng Đinh Vũ Thường và Giấy xác nhận của nhân chứng Nguyễn Mi Sol. Cùng đó, là các tài liệu có trong hồ sơ điều tra, nhưng đã không được đưa vào hồ sơ vụ án theo quy định - mà chúng tôi mới phát hiện, thể hiện rất rõ dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án của điều tra viên. Với tư cách là một luật sư, tôi khẳng định vụ án này cần thiết phải được xem xét lại, vì có quá nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng; và điều đáng nói nhất: là Hồ Duy Hải có thể sẽ bị chết oan do sự nhẫn tâm và vô cảm của cấp có thẩm quyền. Tôi thật sự không hiểu nổi vì lẽ gì, mà Hội đồng thẩm phán TANDTC đã biểu quyết tuyệt đối 17/17 bác kháng nghị đề nghị huỷ án điều tra lại của cơ quan công tố và giám sát tư pháp cao nhất nước: VKSNDTC! Tôi không thể đồng ý rằng vụ án này chỉ có những "sai sót nhỏ, không làm thay đổi bản chất vụ án" nên không cần thiết phải xem xét lại - như đánh giá của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Đó là chưa kể cũng không hề có điều luật nào quy định như vậy. 

Kính mời những người quan tâm đến vụ án xem đơn, nắm thông tin và cùng lên tiếng hỗ trợ cho gia đình tử tù Hồ Duy Hải. 

* Cập nhật: VKSNDTC và UB Tư pháp QH đã có văn bản thông báo "đã nhận đơn". Ngày 17/12/2020, Cơ quan điều tra VKSNDTC có văn bản thông báo đã chuyển đơn đến Vụ 7 (thuộc VKSNDTC) "để xử lý theo quy định của pháp luật".

* Nội dung đơn này được bổ sung khi có thêm tình tiết mới và vẫn đang liên tục được gia đình HDH gửi lại hàng tháng.

Vụ án Hồ Duy Hải: Đơn đề nghị cung cấp dữ liệu camera & thông tin nhân viên phụ trách kỹ thuật lầu 1 (8/2020)

Trong bộ ảnh hiện trường do CQĐT chụp sáng 14/1/2008, cho thấy tại bưu cục Cầu Voi có một số vị trí gắn camera an ninh. Khu vực giám sát của camera chắc chắn ghi hình được hung thủ giết người.

Ls. Trần Hồng Phong: Cách nay khoảng 1 tháng, tôi đã gửi lá đơn này đến Bưu điện tỉnh Long An và các cơ quan ghi trong đơn. Đến nay chưa có phản hồi nào. Thực ra, tôi không quá hy vọng vào việc sẽ có kết quả theo đề nghị, mà mục đích chính là muốn qua đó, thông báo tới VKSNDTC và cấp lãnh đạo cao nhất của đất nước - về những tình tiết "mờ" trong vụ án này. Qua đó, củng cố những lý do cần thiết phải khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án, để có cơ hội làm sáng tỏ sự thật khách quan, minh oan cho Hồ Duy Hải. Nếu thật sự có một clip quay tại Bưu cục Cầu Voi tối 13/1/2008, thì người nào đang giữ hay đã xoá clip này có dấu hiệu phạm tội che dấu tội phạm. 

Đơn kêu oan cho bị án Hồ Duy Hải và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án

Ls. Trần Hồng Phong: Lá đơn này đã được gửi ngày 3/7/2020. Ngoài những nơi ghi trong đơn, chúng tôi cũng gửi tới Cục điều tra của VKSNDTC và Ban Nội chính Trung ương. Những vấn đề nêu trong đơn là "mới" - tính từ sau phiên tòa giám đốc thẩm ngày 6-8/5/2020. Khái niệm "mới" ở đây là những tài liệu mới phát hiện, không/chưa được biết và xem xét trong quá trình xét xử trước đây. Qua những tình tiết mới phát hiện này, càng cho thấy khả năng Hồ Duy Hải đã bị kết tội oan là rất cao. Mong rằng lời kêu oan sẽ đến được nơi cần đến và được xem xét.

Cũng cần nói cho rõ hơn là từ tháng 3/2017, chúng tôi đã có Đơn tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án (tạm gọi là đơn năm 2017). Tuy nhiên, nếu so về mức độ nghiêm trọng, thì sau khi tiếp nhận được những tài liệu "mới", thì chúng tôi cho rằng dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án thực sự kinh hoàng hơn nhiều so với những điều chúng tôi biết khi đó.

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư gửi đơn kiến nghị được giải thích về 4 bút lục bị rút khỏi hồ sơ & một số tình tiết bất thường

Ls. Trần Hồng Phong: Ngày 27/5/2020 vừa qua, tôi đã gửi Đơn kiến nghị đến Công an tỉnh Long An (và Bộ công an, VKSNDTC, Chủ nhiệm UBTP QH - để cung cấp thông tin). Trong đơn, tôi nêu một số tình tiết, tài liệu và hình ảnh xuất hiện từ sau phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (diễn ra từ ngày 6-8/5/2020). Đây là những tài liệu, thông tin có thể nói là "mới", và rất đặc biệt - vì tôi chưa từng được tiếp cận trước đây. Những tài liệu/thông tin này càng cho thấy những vấn đề mà gia đình Hồ Duy Hải và các luật sư đã trình bày, nêu lên trong quá trình xét xử và kêu oan những năm qua là có cơ sở, phù hợp. 

Tôi đăng lại lá đơn này, để những người quan tâm đến vụ án Hồ Duy Hải cùng tham khảo và cập nhật thông tin. 

<< Theo thông tin trong lời khai của anh Đinh Văn Còi và anh Lê Thanh Trí (nếu được xác minh làm rõ) thì không loại trừ có 2 (chứ không phải 1) người thanh niên đã liên tiếp có mặt tại Bưu cục Cầu Voi trong khoảng thời gian từ 19h đến 20h tối 13/1/2008.

Vụ án Hồ Duy Hải: Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 của TANDTC

Quang cảnh phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (ảnh: tạp chí Tòa án nhân dân)

Ls. Trần Hồng Phong: Dưới đây là toàn văn Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020 đã được đại diện Hội đồng thẩm phán TANDTC tuyên đọc lúc 15h30 ngày 8/5/2020. Với tư cách là người tham dự và trực tiếp nghe tuyên, nhận xét đầu tiên của tôi là nội dung quyết định chủ yếu là giải quyết/trả lời trực tiếp những nội dung kháng nghị của VKSNDTC nêu trong Quyết định kháng nghị và về bản chất không có gì mới hay khác so với Kết luận điều tra, Cáo trạng và hai bản án (sơ thẩm và phúc thẩm) trước đây. Và trên thực tế cũng chưa trả lời/giải quyết những nội dung nêu trong các đơn kêu oan, tố cáo của gia đình Hồ Duy Hải.

Với kết quả Tòa bác toàn bộ kháng nghị, có thể thấy hầu như quan điểm giữa Tòa và Viện là trái nguợc nhau. Trong khi phía Viện kiểm sát, là cơ quan công tố/kết tội còn băn khoăn, cho rằng chứng cứ kết tội chưa vững chắc và đề nghị huỷ án để điều tra lại, thì Tòa án - thông qua quyết định này, khẳng định đã đúng người, đúng tội. Tôi và gia đình Hồ Duy Hải sẽ có ý kiến chính thức về quyết định này và sẽ gửi đơn cơ quan có thẩm quyền, đề nghị xem xét lại quyết định này - theo trình tự quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự 2015.  (Ghi chú: nguồn: https://plo.vn/phap-luat/toan-van-quyet-dinh-giam-doc-tham-vu-an-ho-duy-hai-912320.html)

......

Vụ án Hồ Duy Hải: Luật sư gửi đơn cung cấp tình tiết ngoại phạm mới (hung thủ là người thuận tay trái) đến cơ quan thẩm quyền

Ls. Trần Hồng Phong: Dưới đây là nguyên văn lá đơn mà tôi đã gửi đến: Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ QH, Ủy ban Tư pháp QH ... Theo nội dung đơn này, thì sau khi kiểm tra lại hồ sơ vụ án, tôi phát hiện có những tình tiết và cơ sở vững chắc để có thể xác định hung thủ thật sự đã sát hại hai nữ nạn nhân tại Bưu điện Cầu Voi trong đêm 13/1/2008 là người thuận tay trái. Trong khi đó Hồ Duy Hải là người thuận tay phải thì không thể thực hiện được vết cắt có hướng từ TRÁI SANG PHẢI trên cổ nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng theo mô tả trong Bản giám định pháp y. Do vậy tôi đã để nghị cần kiểm tra lại vấn đề này và việc này là hoàn toàn có thể dễ dàng thực hiện ngay lúc này.

<< Vết cắt trên cổ nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng có hướng từ trái sang phải; trong khi vết cắt trên cổ nạn nhân Nguyễn Thị Thu Vân có hướng từ phải sang trái (ảnh trích từ tài liệu vụ án)

Vụ tử tù Hồ Duy Hải: Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC ngày 22/11/2019: đề nghị hủy án, điều tra lại

Ls. Trần Hồng Phong: Dưới đây là toàn bộ 10 trang Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày 22/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải. Sau khi phân tích và đánh giá những sai phạm nghiêm trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố và xét xử vụ án Hồ Duy Hải, VKSNDTC đề nghị hủy hai bản án (sơ thẩm của TAND tỉnh Long An và và phúc thẩm của TANDCC tại TP.HCM), để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

<< Chị Nguyễn Thị Loan, mẹ tử tù Hồ Duy Hải đã và vẫn đang đi kêu oan cho con mình suốt hơn 10 năm qua 

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư gửi chứng cứ mới sau khi có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm

Ls. Trần Hồng Phong: Ngày 10/01/2020 (trước tết âm lịch), tôi có trao đổi với gia đình HDH và quyết định gửi tới TANDTC một chứng cứ quan trọng, với mong muốn sẽ "tăng thêm sức mạnh" của những lá đơn đã gửi trước đây (Đơn đề nghị giám đốc thẩm, Đơn tố giác và Đơn tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án) tại phiên tòa giám đốc thẩm. Trong đơn, tôi cũng bày tỏ nguyện vọng sẵn sàng tham gia phiên tòa giám đốc thẩm nếu được mời, để có cơ hội trình bày phần bào chữa cho HDH. 

* Tin mới nhất: phiên tòa giám đốc thẩm sẽ diễn ra vào ngày 6-8/5/2020 tới đây. Và tôi được TANDTC mời tham gia.

Chị Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) và Ls. Trần Hồng Phong