Con đường kêu oan đúng pháp luật & "Đơn tố cáo" của nhân chứng Đinh Vũ Thường

Ls. Trần Hồng Phong

Vụ án Bưu cục Cầu Voi - Hồ Duy Hải kêu oan đến nay đã vượt qua một chặng đường dài, với bao chông gai, gian khổ và đang trên đường về đích với những chứng cứ ngoại phạm mới của Hồ Duy Hải - xuất hiện và được bổ sung từ sau phiên toà giám đốc thẩm - rất chắc chắn, hầu như không thể bác bỏ. Đây là điều rất đáng mừng. Trong đó, đặc biệt là tình tiết Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư Lan tối 13/1/2008.

Tuy vậy, về mặt thủ tục pháp lý, có thể nói việc kêu oan (hay minh oan) cho Hồ Duy Hải chính đang ở giai đoạn khó nhất và chưa từng có tiền lệ trong lịch sử tố tụng hình sự Việt Nam - vì vụ án đã được xét xử giám đốc thẩm, có Quyết định giám đốc thẩm tuyên "y án" của Hội đồng thẩm phán TANDTC, và chỉ từ năm 2015 trong Bộ luật tố tụng hình sự mới lần đầu tiên quy định về thủ tục "xem xét lại Quyết định giám đốc thẩm của TANDTC. Hồ Duy Hải chính là trường hợp đầu tiên thuộc trường hợp này, có cơ hội này.

<< Hồ Duy Hải tại phiên toà sơ thẩm. Ảnh báo Tuổi Trẻ

>> Bài trên báo Tuổi Trẻ ngày 29/5/2017, về việc từ năm 2017 gia đình HDH và Ls đã gửi đơn tố cáo hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án: Làm rõ "nhân chứng đặc biệt"vụ tử hình Hồ Duy Hải

Đơn cung cấp chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải & kiến nghị tái thẩm; xem xét lại QĐ giám đốc thẩm - tháng 7/2021

Ls. Trần Hồng Phong: Đây là lá đơn tôi làm và gửi đến các cơ quan chức năng, đại biểu QH ngày 21/7/2021 để kịp kỳ họp Quốc Hội cuối tháng 7/2021. Lá đơn này tổng hợp những thông tin và tình tiết mới nhất kể từ sau phiên toà giám đốc thẩm tháng 5/2020. Đơn rất dài (30 trang), vì sự cần thiết phải phân tích pháp lý chi tiết, cụ thể  và có ý nghĩa như một bài bào chữa cho bị án Hồ Duy Hải trong bối cảnh liên tục kêu oan suốt mười mấy năm qua. Để minh oan cho HDH, không phải và không thể là một lá đơn kiểu ngắn gọn, nói chung chung. Nếu gia đình HDH và các luật sư không bền bỉ kiên định gửi đơn trong nhiều năm, thiếu phân tích pháp lý và bổ sung chứng cứ, thì đã không thể có được kháng nghị giám đốc thẩm của VKSNDTC tháng 11/2019. Trong vụ án này, chỉ biết "tự mình cứu mình", bằng chứng cứ, tình tiết ngoại phạm của Hồ Duy Hải. Gia đình HDH đã rất gian truân, bao mồ hôi, nước mắt, tiền bạc ... 

Đơn cung cấp chứng cứ ngoại phạm về thời gian và địa điểm của Hồ Duy Hải và kiến nghị khẩn cấp - ngày 20/5/2021

Ls. Trần Hồng Phong: Lá đơn dưới đây đã được 5 luật sư, gia đình Hồ Duy Hải, 2 công dân và 2 nhà báo cùng ký gửi đến cấp thẩm quyền lần đầu ngày 20/5/2021 - cách nay hơn 1 tháng. Với tư cách là người soạn lá đơn này, tôi xin chia sẻ vài thông tin liên quan:

Vụ án Hồ Duy Hải: LS. Trần Đình Dũng gửi Đơn kiến nghị khẩn cấp

Ls. Trần Đình Dũng (Đoàn Ls TP. Hồ Chí Minh) vừa có Đơn kiến nghị khẩn cấp đề ngày 16/6/2021, gửi Chủ tịch QH Vương Đình Huệ. Nội dung đơn nêu một số vấn đề, tình tiết mới mà Ls đã nghiên cứu và đề nghị xem xét lại QĐ giám đốc thẩm của HĐTP TANDTC. 

Dưới đây là toàn văn lá đơn Ls. Trần Đình Dũng gửi cho tôi và đồng ý chia sẻ trên trang cá nhân. Xin mời mọi người cùng xem.

<< Ls. Trần Đình Dũng và lá đơn mà ông vừa gửi đến Chủ tịch Quốc Hội ngày 16/6/2021 (minh hoạ)

Nhân chứng Lê Thị Thu Hiếu

Luật sư Trần Hồng Phong

Năm 2015, từ thông tin do nhân chứng Lê Thị Thu Hiếu cung cấp, luật sư và gia đình HDH đã gửi đơn tố giác đối tượng Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu là hung thủ giết người. Trước đó trong hồ sơ vụ án hoàn toàn không có thông tin nào về đối tượng này ngoài một chữ ‘Nghị” trong bản khai của nhân chứng Cao Hoàng Tuấn Anh. Sau phiên tòa giám đốc thẩm tháng 5/2020, cái tên Nguyễn Văn Nghị đã được chính thức "đưa trở lại" vào vụ án.

<< Nhân chứng Lê Thị Thu Hiếu cho biết CQĐT đã mời làm việc khoảng 10 lần, đều lập biên bản và ký tên, nhưng trong hồ sơ vụ án chỉ còn có 3 biên bản ghi lời khai, số còn lại bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án (minh hoạ)

Luật sư Võ Thành Quyết

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Võ Thành Quyết là luật sư đầu tiên trên thế giới thay vì bào chữa, đã mạnh mẽ kết tội giết người đối với thân chủ của mình là bị cáo Hồ Duy Hải, bất kể tại phiên toà bị cáo thảm thiết kêu oan. Luậtsư này cũng chủ động đề nghị Toà kết mức án “chung thân”đối với thân chủ của mình; hoàn toàn làm thay vai trò của Kiểm sát viên. Đáng nói, để tham gia kết tội thân chủ tại phiên toà, luật sư Võ Thành Quyết trướcđó đã vượt qua 2 lớp rào vi phạm pháp luật, với sự tiếp tay của chủ tọa là thẩm phán Lê Quang Hùng. Võ Thành Quyết cũng là luật sư đầu tiên trên thế giới ngăn cản, không cho thân chủ kháng cáo kêu oan và rủa đồng nghiệp bào chữa “tầm bậy tầm bạ" chỉ vì vị này không kết tội Hồ Duy Hải giống ông ta.

<< Phần nội dung kết tội đối với thân chủ Hồ Duy Hải của luật sư Võ Thành Quyết trong bản án sơ thẩm (minh hoạ)

Tội "cướp tài sản" của Hồ Duy Hải

Luật sư Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Ngoài việc kết tội “giết người” vô căn cứ và bất chấp pháp luật, CQĐT công an tỉnh Long An còn "vu oan giá hoạ" tội “cướp tài sản” đối với Hồ Duy Hải. Có thể nói việc chụp mũ tội “cướp tài sản” là một cái bẫy, đỉnh cao của sự độc ác và mưu chước đen tối của những kẻ chủ mưu đứng sau, gây nên sự uất ức đến nghẹn ngào cho gia đình HDH.

Với chứng cứ ngoại phạm mới nhất tháng 5/2021, tối 13/1/2008 Hồ Duy Hải đi dự đám tang ông Tư Lan (mà việc xác minh chỉ còn là vấn đề thời gian); Hải rõ ràng không vào bưu cục Cầu Voi, thì sao có thể “giết người”, “cướp tài sản”? Thật khủng khiếp khi rọi kỹ vào cơ sở và chứng cứ kết tội “cướp tài sản” đối với Hồ Duy Hải.

<< Theo quy định, khi tiến hành cho nhân chứng nhận dạng tài sản (vật) bắt buộc phải có sự tham gia của người chứng kiến. Thế nhưng toàn bộ các Biên bản nhận dạng của nhân chứng Nguyễn Mi Sol đều không có người chứng kiến. Đây không thể là "Sai sót nhỏ không làm thay đổi bản chất vụ án" (minh hoạ)

Nhân chứng Phùng Phụng Hiếu

Ls. Trần Hồng Phong

Phùng Phụng Hiếu là người đầu tiên phát hiện vụ án mạng. Anh còn là nhân viên giao báo và là anh (bà con) của hai nữ nạn nhân nên chắc chắn biết nhiều tình tiết liên quan đến vụ án. Thế nhưng trong hồ sơ vụ án, cái tên “Phụng Hiếu” chỉ xuất hiện duy nhất 1 lần trong Biên bản khám nghiệm hiện trường. Ngày 26/9/2011, từ đơn kêu oan của gia đình HDH, VKSNDTC đã vào Long An lấy “lời khai đầu tiên” đối với nhân chứng Phùng Phụng Hiếu.

<< Chị Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) trong lần đi nộp đơn kêu oan cho con tại Hà Nội tháng 5/2011 (ảnh minh hoạ)

Nhân chứng Đinh Vũ Thường - (2): Chủ toạ Lê Quang Hùng không muốn nhân chứng số 1 có mặt tại phiên toà xét xử

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Nếu nhân chứng Đinh Vũ Thường được triệu tập tham dự phiên toà sơ thẩm và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định trong pháp luật tố tụng hình sự và hình sự, có lẽ Hồ Duy Hải đã được tuyên vô tội từ năm 2008. Vậy vì sao thẩm phán Lê Quang Hùng không muốn nhân chứng số 1 này có mặt?

<< Trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử không có tên nhân chứng Đinh Vũ Thường, mà là một cái tên "lạ": Vũ Đình Thường" (minh hoạ)

Nhân chứng Đinh Vũ Thường - (1) “Giá trị chứng minh" của nhân chứng Đinh Vũ Thường

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Nhân chứng Đinh Vũ Thường là mắt xích quan trọng nhất trong số 2 cơ sở/chứng cứ mà CQĐT sử dụng để chứng minh HDH có hành vi giết hai nữ nạn nhân tại bưu cục Cầu Voi tối 13/1/2008. Trong hành trình kêu oan cho HDH, gia đình và Ls đã thành công trong việc “phá bỏ” mắt xích này, HĐTP TANDTC – trong QĐ giám đốc thẩm (5/2020) đã phải thừa nhận Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy MỘT THANH NIÊN, chứ không “phát hiện thấy Hồ Duy Hải” – như trước đây đã nêu trong Kết luận điều tra và Cáo Trạng.

<< Giấy xác nhận viết tay của nhân chứng Đinh Vũ Thường (minh hoạ)