Tội "cướp tài sản" của Hồ Duy Hải

Luật sư Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Ngoài việc kết tội “giết người” vô căn cứ và bất chấp pháp luật, CQĐT công an tỉnh Long An còn "vu oan giá hoạ" tội “cướp tài sản” đối với Hồ Duy Hải. Có thể nói việc chụp mũ tội “cướp tài sản” là một cái bẫy, đỉnh cao của sự độc ác và mưu chước đen tối của những kẻ chủ mưu đứng sau, gây nên sự uất ức đến nghẹn ngào cho gia đình HDH.

Với chứng cứ ngoại phạm mới nhất tháng 5/2021, tối 13/1/2008 Hồ Duy Hải đi dự đám tang ông Tư Lan (mà việc xác minh chỉ còn là vấn đề thời gian); Hải rõ ràng không vào bưu cục Cầu Voi, thì sao có thể “giết người”, “cướp tài sản”? Thật khủng khiếp khi rọi kỹ vào cơ sở và chứng cứ kết tội “cướp tài sản” đối với Hồ Duy Hải.

<< Theo quy định, khi tiến hành cho nhân chứng nhận dạng tài sản (vật) bắt buộc phải có sự tham gia của người chứng kiến. Thế nhưng toàn bộ các Biên bản nhận dạng của nhân chứng Nguyễn Mi Sol đều không có người chứng kiến. Đây không thể là "Sai sót nhỏ không làm thay đổi bản chất vụ án" (minh hoạ)

Nhân chứng Phùng Phụng Hiếu

Ls. Trần Hồng Phong

Phùng Phụng Hiếu là người đầu tiên phát hiện vụ án mạng. Anh còn là nhân viên giao báo và là anh (bà con) của hai nữ nạn nhân nên chắc chắn biết nhiều tình tiết liên quan đến vụ án. Thế nhưng trong hồ sơ vụ án, cái tên “Phụng Hiếu” chỉ xuất hiện duy nhất 1 lần trong Biên bản khám nghiệm hiện trường. Ngày 26/9/2011, từ đơn kêu oan của gia đình HDH, VKSNDTC đã vào Long An lấy “lời khai đầu tiên” đối với nhân chứng Phùng Phụng Hiếu.

<< Chị Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) trong lần đi nộp đơn kêu oan cho con tại Hà Nội tháng 5/2011 (ảnh minh hoạ)

Nhân chứng Đinh Vũ Thường - (2): Chủ toạ Lê Quang Hùng không muốn nhân chứng số 1 có mặt tại phiên toà xét xử

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Nếu nhân chứng Đinh Vũ Thường được triệu tập tham dự phiên toà sơ thẩm và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định trong pháp luật tố tụng hình sự và hình sự, có lẽ Hồ Duy Hải đã được tuyên vô tội từ năm 2008. Vậy vì sao thẩm phán Lê Quang Hùng không muốn nhân chứng số 1 này có mặt?

<< Trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử không có tên nhân chứng Đinh Vũ Thường, mà là một cái tên "lạ": Vũ Đình Thường" (minh hoạ)

Nhân chứng Đinh Vũ Thường - (1) “Giá trị chứng minh" của nhân chứng Đinh Vũ Thường

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Nhân chứng Đinh Vũ Thường là mắt xích quan trọng nhất trong số 2 cơ sở/chứng cứ mà CQĐT sử dụng để chứng minh HDH có hành vi giết hai nữ nạn nhân tại bưu cục Cầu Voi tối 13/1/2008. Trong hành trình kêu oan cho HDH, gia đình và Ls đã thành công trong việc “phá bỏ” mắt xích này, HĐTP TANDTC – trong QĐ giám đốc thẩm (5/2020) đã phải thừa nhận Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy MỘT THANH NIÊN, chứ không “phát hiện thấy Hồ Duy Hải” – như trước đây đã nêu trong Kết luận điều tra và Cáo Trạng.

<< Giấy xác nhận viết tay của nhân chứng Đinh Vũ Thường (minh hoạ)

Lời nói sau cùng của Hồ Duy Hải

Ls. Trần Hồng Phong

("Từ điển" vụ án Hồ Duy Hải) - Trong lời nói sau cùng của mình tại phiên toà phúc thẩm, ngay trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Hồ Duy Hải đã tha thiết "xin Toà xem xét lại vụ án này thật kỹ" (thể hiện tại trang 18 Biên bản phiên toà phúc thẩm ngày 28/4/2009, do 3 thẩm phán thuộc Toà phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM tiến hành xét xử).

<< Biên bản phiên toà phúc thẩm thể hiện lời nói sau cùng của Hồ Duy Hải chỉ 1 câu (minh hoạ)

Câu chuyện về cô chó Lượm bị bệnh ung thư

Trần Hồng Phong

Khoảng nửa tháng nay (3/2021), tình cờ tôi có xem kênh YouTube của một thanh niên đang sống tại một tỉnh Nam Trung bộ là Ninh Thuận. Cụ thể, tôi theo dõi (cũng không quá thường xuyên), một câu chuyện đang diễn ra, được kể qua các video, về một chú chó bị bỏ rơi trong rừng, trong tình trạng kiệt sức sắp chết đói, với vết thương rất nặng một bên chân. Những tưởng đây sẽ là một câu chuyện vui và kết thúc có hậu, nào ngờ đâu kết cục lúc này thực sự rất buồn.

<< Cô chó tội nghiệp tên Lượm đã bị mắc bệnh ung thư (ảnh kênh You Tube Gà lang thang)

Nhân sự bộ máy Nhà nước & việc kêu oan cho tử tù Hồ Duy Hải

 Ls. Trần Hồng Phong

Qua danh sách ứng cử đại biểu Quốc Hội do Uỷ ban T.Ư MTTQ Việt Nam công bố tại Hội nghị Hiệp thương lần thứ 2 ngày 18/3/2021, đã "hé lộ" chủ nhân của 3 chiếc ghế còn lại trong Tứ trụ (ngoài ghế Tổng bí thư của ông Nguyễn Phú Trọng). Đặc biệt, trong ngành tư pháp, khả năng ghế Chánh án Toà án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao vẫn giữ nguyên như hiện tại là cao. Việc này liệu sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc kêu oan cho tử tù Hồ Duy Hải?

<< Phiên toà giám đốc thẩm vụ án HDH sáng 6/5/2020 tại trụ sở TANDTC. Tôi (Ls. Trần Hồng Phong) áo trắng góc phải nhìn "lép vế" quá và sau khoảng hơn 20' trình bày, đã bị "mời về" vì Hội đồng xét xử thấy sự có mặt của tôi là "không cần thiết"

Đơn kêu oan cho bị án Hồ Duy Hải, tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án và đề nghị kháng nghị tái thẩm (tháng 10/2020)

Gia đình bị án Hồ Duy Hải ký đơn kêu oan cho con, tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án ngày 26/10/2020.

Ls. Trần Hồng Phong: Ngày 26/10/2020, gia đình Hồ Duy Hải và tôi (Ls. Trần Hồng Phong) đã gửi lá đơn dưới đây đến các cơ quan có thẩm quyền. Lá đơn này bổ sung những tài liệu và tình tiết mới nhất tính đến tháng 10/2020. Trong đó đặc biệt là có Đơn tố cáo của nhân chứng Đinh Vũ Thường và Giấy xác nhận của nhân chứng Nguyễn Mi Sol. Cùng đó, là các tài liệu có trong hồ sơ điều tra, nhưng đã không được đưa vào hồ sơ vụ án theo quy định - mà chúng tôi mới phát hiện, thể hiện rất rõ dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án của điều tra viên. Với tư cách là một luật sư, tôi khẳng định vụ án này cần thiết phải được xem xét lại, vì có quá nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng; và điều đáng nói nhất: là Hồ Duy Hải có thể sẽ bị chết oan do sự nhẫn tâm và vô cảm của cấp có thẩm quyền. Tôi thật sự không hiểu nổi vì lẽ gì, mà Hội đồng thẩm phán TANDTC đã biểu quyết tuyệt đối 17/17 bác kháng nghị đề nghị huỷ án điều tra lại của cơ quan công tố và giám sát tư pháp cao nhất nước: VKSNDTC! Tôi không thể đồng ý rằng vụ án này chỉ có những "sai sót nhỏ, không làm thay đổi bản chất vụ án" nên không cần thiết phải xem xét lại - như đánh giá của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Đó là chưa kể cũng không hề có điều luật nào quy định như vậy. 

Kính mời những người quan tâm đến vụ án xem đơn, nắm thông tin và cùng lên tiếng hỗ trợ cho gia đình tử tù Hồ Duy Hải. 

* Cập nhật: Ngày 20/5/2021, Ls. Trần Hồng Phong và gia đình HDH đã có Đơn trình bày, cung cấp chứng cứ ngoại phạm của HDH và kiến nghị khẩn cấp gửi đến các cơ quan thẩm quyền và lãnh đạo Nhà nước, đại biểu QH. Về việc mới nhất tháng 5/2021 có 7 nhân chứng đã có đơn tường trình có cam kết, xác nhận có gặp Hồ Duy Hải tại đám ông ông Tư Lan tối 13/1/2008 - chính là thời mà CQĐT cho rằng HDH đã vào Bưu cục Cầu Voi (lúc 19h30') và sát hại 2 nữ nhân viên lúc 20h30'. > Vấn đề này trong lá đơn dưới đây chúng tôi đã từng nêu nghi vấn CQĐT "chưa xác minh" 

* VKSNDTC và UB Tư pháp QH đã có văn bản thông báo "đã nhận đơn". Ngày 17/12/2020, Cơ quan điều tra VKSNDTC có văn bản thông báo đã chuyển đơn đến Vụ 7 (thuộc VKSNDTC) "để xử lý theo quy định của pháp luật". Nội dung đơn này được bổ sung khi có thêm tình tiết mới và vẫn đang liên tục được gia đình HDH gửi lại hàng tháng.

Vụ án Hồ Duy Hải: Đơn đề nghị cung cấp dữ liệu camera & thông tin nhân viên phụ trách kỹ thuật lầu 1 (8/2020)

Trong bộ ảnh hiện trường do CQĐT chụp sáng 14/1/2008, cho thấy tại bưu cục Cầu Voi có một số vị trí gắn camera an ninh. Khu vực giám sát của camera chắc chắn ghi hình được hung thủ giết người.

Ls. Trần Hồng Phong: Cách nay khoảng 1 tháng, tôi đã gửi lá đơn này đến Bưu điện tỉnh Long An và các cơ quan ghi trong đơn. Đến nay chưa có phản hồi nào. Thực ra, tôi không quá hy vọng vào việc sẽ có kết quả theo đề nghị, mà mục đích chính là muốn qua đó, thông báo tới VKSNDTC và cấp lãnh đạo cao nhất của đất nước - về những tình tiết "mờ" trong vụ án này. Qua đó, củng cố những lý do cần thiết phải khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án, để có cơ hội làm sáng tỏ sự thật khách quan, minh oan cho Hồ Duy Hải. Nếu thật sự có một clip quay tại Bưu cục Cầu Voi tối 13/1/2008, thì người nào đang giữ hay đã xoá clip này có dấu hiệu phạm tội che dấu tội phạm. 

Đơn kêu oan cho bị án Hồ Duy Hải và tố giác làm sai lệch hồ sơ vụ án

Ls. Trần Hồng Phong: Lá đơn này đã được gửi ngày 3/7/2020. Ngoài những nơi ghi trong đơn, chúng tôi cũng gửi tới Cục điều tra của VKSNDTC và Ban Nội chính Trung ương. Những vấn đề nêu trong đơn là "mới" - tính từ sau phiên tòa giám đốc thẩm ngày 6-8/5/2020. Khái niệm "mới" ở đây là những tài liệu mới phát hiện, không/chưa được biết và xem xét trong quá trình xét xử trước đây. Qua những tình tiết mới phát hiện này, càng cho thấy khả năng Hồ Duy Hải đã bị kết tội oan là rất cao. Mong rằng lời kêu oan sẽ đến được nơi cần đến và được xem xét.

Cũng cần nói cho rõ hơn là từ tháng 3/2017, chúng tôi đã có Đơn tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án (tạm gọi là đơn năm 2017). Tuy nhiên, nếu so về mức độ nghiêm trọng, thì sau khi tiếp nhận được những tài liệu "mới", thì chúng tôi cho rằng dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án thực sự kinh hoàng hơn nhiều so với những điều chúng tôi biết khi đó.