Thứ Năm, 5 tháng 5, 2016

Nhà báo Nguyễn Hoài Nam chuẩn bị kiện báo Thanh Niên

BLA: Sáng nay (5/5/2016) trên trang facebook của mình, nhà báo Nguyễn Hoài Nam (nguyên phóng viên báo Thanh Niên) cho biết vừa được báo Tiền Phong "thưởng" 2 triệu đồng cho loạt bài “Vén màn hậu trường ở hai Tổng Công ty bảo đảm ATHH” đăng hồi cuối năm 2015. Đây là bài báo mà Nguyễn Hoài Nam viết khi còn làm ở báo Thanh Niên nhưng không được đăng. Và sau đó Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên chấm dứt hợp đồng lao động vì cho rằng anh đã yếu kém trong công việc (không hoàn thành chỉ tiêu tin bài). 

< Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo có tài và còn trẻ (ảnh facebook Nguyễn Hoài Nam)

Trên thực tế, ngay sau khi bị cho thôi việc, từ tháng 12/2015 nhà báo Nguyễn Hoài Nam có liên hệ với tôi bàn về việc khiếu nại báo Thanh Niên. Chúng tôi đã cùng trao đổi, cân nhắc nhiều trước khi đi đến quyết định là cần khiếu nại, thậm chí khởi kiện báo Thanh Niên - để bảo vệ danh dự, bảo vệ lẽ công bằng và đấu tranh vì những bất công, bất hợp lý trong nghề báo. (Hoàn toàn không phải là chuyện tiền bạc). Trên cơ sở đó, đầu tháng 4/2016, với tư cách là luật sư, tôi đại diện cho nhà báo Nguyễn Hoài Nam đã gửi Đơn đề nghị giải quyết đến Ban biên tập báo Thanh Niên. Thế nhưng sau 1 tháng, chúng tôi đã không nhận được phản hồi từ báo. Vì vậy, nhiều khả năng trong tuần tới, nhà báo Nguyễn Hoài Nam sẽ chính thức nộp đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra tòa.

Dưới đây là lá đơn mà tôi đã gửi cho báo Thanh Niên (đăng với sự đồng ý của nhà báo Nguyễn Hoài Nam). Những thông tin nêu trong đơn có đủ tài liệu, chứng cứ. Và chúng tôi cũng nói rõ là chỉ mang tính thông tin, công khai. Không có hàm ý nói xấu bất kỳ cá nhân nào.

-----------------

     CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 5 tháng 4 năm 2016

ĐƠN ĐỀ NGHỊ GIẢI QUYẾT   
(V/v: Quyền lợi của người lao động và việc đơn phương 
chấm dứt hợp đồng lao động đối với ông Nguyễn Hoài Nam)

Kính gửi: ÔNG TỔNG BIÊN TẬP BÁO THANH NIÊN
   
Tôi là luật sư Trần Hồng Phong – thuộc Công ty luật hợp danh Ecolaw – đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên hệ: xxx. Điện thoại: xxx.

Là người được ông Nguyễn Hoài Nam, nguyên phóng viên báo Thanh Niên đề nghị hỗ trợ pháp lý, liên hệ với báo Thanh Niên và/hoặc các cơ quan có thẩm quyền, Tòa án - yêu cầu giải quyết các vấn đề về quyền lợi liên quan đến quá trình công tác của ông Nam tại báo Thanh Niên và việc ông Nam bị báo Thanh Niên đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động có dấu hiệu trù dập, sai quy định của pháp luật cùng một số vấn đề khác.

Theo đó, tôi có ý kiến trình bày và đề nghị gửi đến báo Thanh Niên như dưới đây:

Cụ thể như sau: 

1. Quá trình làm việc tại báo Thanh Niên của ông Nguyễn Hoài Nam

1.1. Sau 5 năm “khoán việc” mới được ký hợp đồng lao động:

Qua trình bày của ông Nguyễn Hoài Nam và những tài liệu chúng tôi có, thể hiện trong thời gian 5 năm - từ tháng 5/2005 đến ngày 31/12/2009, ông Nam được báo Thanh Niên nhận vào làm với công việc là “phóng viên” (được cấp giấy giới thiệu ghi rõ là phóng viên). Trong suốt 5 năm này, ông Nam không được báo Thanh Niên ký hợp đồng lao động, mà chỉ ký “hợp đồng khoán việc” theo từng năm hoặc từng quý (tổng cộng có 7 hợp đồng khoán việc).

Theo quy định tại Bộ luật lao động, sau thời gian thử việc tối đa 2 tháng, nếu người lao động tiếp tục làm việc, thì bắt buộc phía Người sử dụng lao động (ở đây là báo Thanh Niên) phải ký hợp đồng lao động chính thức, có thời hạn ít nhất 1 năm. Và người lao động (ở đây là ông Nguyễn Hoài Nam) được đóng bảo hiểm xã hội để hưởng các chế độ và quyền lợi luật định. Hay nói khác, do báo Thanh Niên cố tình không ký hợp đồng lao động với phóng viên Nguyễn Hoài Nam trong suốt 5 năm, nên trong thời gian này ông Nam không được hưởng đẩy đủ quyền lợi của người lao động. Trong đó có việc không được đóng bảo hiểm xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến việc xác định thời gian công tác, chế độ lương hưu … về sau.  

Trong thời gian “khoán việc” 5 năm nói trên, ông Nam đã có hàng trăm bài viết được đăng trên báo Thanh Niên, trong đó có nhiều loạt bài điều tra lớn, gây tiếng vang như “Cà phê hóa chất”; “Chợ ma túy giữa trung tâm TP”; “Giấy kiểm dịch bán như rau”, “Thâm nhập đường dây hàng lậu Móng Cái”, “Người ghi hình lâm tặc phá rừng”...vv.

Cũng trong thời gian này, phóng viên Nguyễn Hoài Nam nhận được nhiều giấy khen và giải thưởng báo chí có uy tín ở tầm quốc gia. Cụ thể:

- Giải Khuyến khích giải Báo chí Quốc gia lần III năm 2008.

- Giải thưởng báo chí đại đoàn kết toàn dân tộc Ủy Ban Trung ương MTTQ Việt Nam tặng – năm 2008.

- Giải B cuộc thi “Báo chí tuyên truyền về an toàn vệ sinh thực phẩm” do Ban Tuyên giáo Trung ương trao – năm 2009.

- Đặc biệt ngày 4.6.2009 tại TP.HCM, ông Nguyễn Hoài Nam là phóng viên duy nhất của các cơ quan báo chí được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng phối hợp với Ban Chỉ đạo TP.HCM về phòng chống tham nhũng, tuyên dương vì có thành tích phòng chống tham nhũng.

Sau 5 năm với những thành tích nổi bật như trên, đến ngày 1-1-2010, báo Thanh Niên và ông Nguyễn Hoài Nam ký “Hợp đồng lao động” lần đầu tiên, thuộc loại “xác định thời hạn” 1 năm.

Đến ngày 1-1-2011, hai bên tiếp tục ký “Hợp đồng lao động” thời hạn 1 năm (lần 2).

Đến ngày 1-1-2012, hai bên ký “Hợp đồng lao động” không xác định thời hạn.

Và chỉ từ năm 2010, khi ký “hợp đồng lao động”, ông Nam mới được báo Thanh Niên đóng tiền bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật.

1.2. Ông Nguyễn Hoài Nam là một nhà báo giỏi tại báo Thanh Niên, có nhiều thành tích và được tôn vinh, công nhận: 

Trong thời gian làm việc tại báo Thanh Niên, ông Nam là một phóng viên năng nổ, tài năng - thể hiện qua số lượng hàng trăm tin bài được đăng, cùng hàng chục bằng khen, giấy khen, giấy chứng nhận, giải báo chí từ địa phương đến Trung ương.

Đặc biệt, ông Nam là phóng viên duy nhất được Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; Ban Nội Chính Trung ương; Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao tin tưởng trưng dụng điều tra một số vụ án tham nhũng.

Ngoài những thành tích như nêu trên, trong thời gian được ký hợp đồng chính thức (tính từ năm 2010 đến năm 2014), ông Nam đã đạt được những thành tích sau đây:

* Giải báo chí quốc gia:

- Giải C giải Báo chí Quốc gia lần V năm 2010

- Giải B giải Báo chí Quốc gia lần VI năm 2011

- Giải NHẤT cuộc thi “Con đường vào nghề của tôi” do Hội Nhà báo TP.HCM tổ chức – năm 2011.

- Vào chung khảo Giải Báo chí Quốc gia lần VII năm 2013.

* Giải báo chí Báo Thanh Niên:

Từ năm 2011 mỗi dịp cuối năm, báo Thanh Niên tổ chức chấm và trao giải báo chí báo Thanh Niên và giải khát vọng (còn gọi là giải cống hiến) cho những phóng viên có nhiều đóng góp cho báo trong suốt một năm.

Liên tiếp các năm 2011, 2012 và 2013 phóng viên Nguyễn Hoài Nam đều vinh dự đứng trên bục cao nhất nhận giải thưởng do Tổng Biên tập Báo Thanh Niên trao. Cụ thể:

- Năm 2011: Một giải A (giải cá nhân duy nhất, 10 triệu đồng); một giải KHÁT VỌNG (còn gọi là giải cống hiến cho báo); Một giải C báo in và một giải C ảnh báo chí; Một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

- Năm 2012: Một giải A, một giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

- Năm 2012 được tặng chứng nhận chiến sỹ thi đua Trung ương Đoàn, được nhận bằng khen của Bí Thư thứ nhất.

- Năm 2013: Một giải B (không có giải A cho cá nhân); và một giải KHÁT VỌNG.

Với những thành tích chuyên môn như trên, có thể khẳng định phóng viên Nguyễn Hoài Nam là một nhà bào tài năng, nhiệt huyết và được tôn vinh, công nhận.

Ghi chú: Chỉ từ đầu năm 2014, sau khi có sự “đụng chạm” cá nhân và bị Phó Tổng Biên tập báo Thanh Niên ông Đặng Việt Hoa “trù dập”, thì ông Nam mới bước vào giai đoạn không có giải thưởng nào và sau đó còn bị đuổi việc vào cuối năm 2015 (xem phần bên dưới).

2. Chỉ vì dũng cảm đấu tranh chống tiêu cực, phóng viên Hoài Nam rơi vào tình thế “đụng chạm” với Ban biên tập, bị chèn ép trù dập và cuối cùng bị đuổi việc:

Tuy nhiên, thật đáng buồn là từ cuối năm 2013, xuất phát từ hoạt động nghề nghiệp, khát vọng công lý và sự liêm chính, thẳng thắn của mình trong công cuộc phòng chống tham nhũng, vô tình đã đẩy ông Nguyễn Hoài Nam bị rơi vào hoàn cảnh “đụng chạm”, căng thẳng trực tiếp với lãnh đạo là ông Đặng Việt Hoa – Phó Tổng biên tập báo Thanh Niên. Hậu quả là ông Nguyễn Hoài Nam bị trù dập, chèn ép trong công việc (hoạt động nghiệp) một cách có tính toán, chủ đích trong suốt một thời gian dài. Và cuối cùng là việc báo Thanh Niên “gài bẫy”, đuổi việc ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:

2.1. Bị Phó tổng biên tập dọa đuổi việc chỉ vì muốn đăng bài điều tra “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”: 

Cuối năm 2013, phóng viên Hoài Nam thực hiện đề tài điều tra về những tiêu cực trong nạo vét đường sông. Một số doanh nghiệp là đối tượng bị phóng viên điều tra đã chạy tới ông Đặng Việt Hoa để “cầu cứu”.

Trước tình hình đó, vì sợ bị lộ đề tài ở những đề tài tham nhũng ở những công trình nạo vét tiếp theo, buộc phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã gửi Báo cáo riêng đến Tổng biên tập, về việc thực hiện kế hoạch điều tra đề tài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Báo cáo của ông Nam được Tổng biên tập duyệt đồng ý cho thực hiện ngày 25.10.2013, đi điều tra từ Vũng Tàu, TP.HCM đến Quảng Ninh - nơi đang có 3 công trình nạo vét kinh phí của nhà nước 164 tỉ đồng.

Đến ngày 12.1.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam gửi bài viết của mình qua email về Tòa soạn. Nhưng báo Thanh Niên đã không đăng bài này! Mà theo Hoài Nam có thể là có sự tác động hay ngăn cản từ ông Đặng Việt Hoa. Đáng chú ý, ông Hoa còn mượn danh lãnh đạo Cục Báo chí và Ban Tuyên giáo Trung ương để quyết dừng đăng loạt bài chống tiêu cực của phóng viên Nguyễn Hoài Nam.

Chính vì thế, Nguyễn Hoài Nam buộc phải gửi mail cho Tổng Biên tập xin phép nếu Thanh Niên không đăng thì chuyển loạt bài qua báo khác để có tiền nhuận bút, gỡ lại chi phí đã bỏ ra (vì báo Thanh Niên không sử dụng thì phóng viên không những không có nhuận bút, mà còn bị phạt tiền, trừ thi đua).

Sau đó, ông Đặng Việt Hoa gọi điện dọa “...coi chừng bị ông Thông đuổi việc...” nếu chuyển bài viết cho báo khác. Mục đích của ông Hoa là không muốn thông tin về những sai phạm của các doanh nghiệp nạo vét bị Hoài Nam phát hiện “lộ” trên báo chí.

Vì bức xúc trước những lời đe dọa từ ông Đặng Việt Hoa, phóng viên Hoài Nam đã phản ánh lên Bí thứ Thứ nhất Trung ương Đoàn TNCSHCM, mong tìm lẽ công bằng và được bảo vệ.

Ngày 20.3.2014, từ chỉ đạo của Bí Thư thứ nhất Trung ương Đoàn, báo Thanh Niên có tổ chức một cuộc làm việc (có lập Biên bản) họp BBT, Ban CT – XH, Chi Hội Nhà báo Báo Thanh Niên, về việc ông Đặng Việt Hoa dọa đuổi việc và ông Hoa dừng điều tra loạt bài nạo vét. Tuy nhiên, cuộc họp đã không có một kết quả cụ thể nào, mà chỉ làm cho Ban biên tập báo Thanh Niên thêm “ác cảm” với ông Nam.

Trên thực tế, những tư liệu điều tra của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là rất có giá trị trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Vụ việc được đích thân ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban Nội chính Trung ương khi đó theo dõi, chỉ đạo, động viên.

Không chỉ vậy, nhờ những thông tin từ bài điều tra này, cơ quan công an đã triệt phá được một đường dây tội phạm, khởi tố 8 bị can, tron g đó có 4 bị can phạm tội đưa nhận hối lộ 1,2 tỷ đồng. Cụ thể như sau:

- Ngày 8.4.2014, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an gửi thư riêng khen ngợi phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì đã chủ động thu thập thông tin về tham nhũng cung cấp cho Bộ Công an để tấn công tội phạm.

- Ngày 19.5.2014 Tổng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm Bộ Công an tặng giấy khen phóng viên Nguyễn Hoài Nam vì có thành tích xuất sắc trong việc thu thập thông tin chứng cứ tham nhũng ở Tổng Công ty bảo đảm ATHH miền Bắc và Nam.

- Ngày 23.5.2014 Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về việc Bộ Công an bắt hai lãnh đạo doanh nghiệp và gửi 5 kỳ của loạt bài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Nhưng Ban Biên tập báo Thanh Niên không dùng.

- Ngày 14.7.2014 Ban Nội chính TƯ mời phóng viên Nguyễn Hoài Nam ra Hà Nội phối hợp công tác. Đồng thời thưởng nóng cho Hoài Nam 50 triệu đồng trong vụ việc thu thập thông tin tham nhũng ở mảng nạo vét.

Như vậy, có thể khẳng định trong sự việc điều tra và viết bài nêu trên, không phải là phóng viên Hoài Nam lười biếng, hay làm việc sai nguyên tắc, hay kết quả lao động kém (bài viết kém chất lượng)… - mà đã bị Ban biên tập trù dập và ngăn cản đăng bài để Hoài Nam vướng vào cái bẫy do chính Ban Biên tậy giăng ra, là thiếu chỉ tiêu nhuận bút.

2.2. Từ tháng 7/2014 đến 9-2015: phóng viên Hoài Nam bị Ban biên tập cô lập, “cắt” công việc, không đăng bài: 

Kể từ sau vụ việc về đề tài nạo vét nêu trên, Ban biên tập báo Thanh Niên đã có những hành động nhằm cô lập, cắt công việc của phóng viên Nguyễn Hoài Nam. Mục đích không gì khác hơn là nhằm đẩy ông Nam vào thế “thất nghiệp”, một hình thức bị “đình chỉ công tác”, dẫn đến việc ông Nam không thể có đủ lượng tin bài theo yêu cầu, nhằm mục đích đuổi việc ông Nam.

Cụ thể như sau:

- Ngày 8.8.2014, phóng viên Nguyễn Hoài Nam báo cáo Ban Biên tập về kế hoạch điều tra tuyến bài “Hàng lậu và tín dụng đen”. Đây là đề tài dựa trên cơ sở sau khi Ban Nội Chính Trung ương mời Hoài Nam ra phía Bắc khảo sát tình hình. Nhưng đề nghị của ông Nam đã không được Ban biên tập duyệt mà không nêu rõ lý do.

- Ngày 23.1.2015 tại hội nghị công nhân viên chức của báo, phóng viên Hoài Nam đề nghị Ban biên tập hãy vì tờ báo chuyển ông Hoa sang phụ trách mảng khác vì có động cơ cá nhân (liên quan đến việc chi sai tiền của bạn đọc hỗ trợ những hoàn cảnh khó khăn, nhưng ông Hoa chi 50 triệu đồng để sửa văn phòng ấp Thạnh An và bia tưởng niệm liệt sỹ, nơi có nhà vườn của ông Hoa. Thực tế Văn phòng ấp và bia liệt sỹ có từ năm 2003).

- Ngày 29.1.2015 báo Thanh Niên yêu cầu Nguyễn Hoài Nam giải trình về việc đưa hai bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” sang báo công an TP. Đây là loạt bài ông Nguyễn Hoài Nam đã báo cáo, được duyệt đi làm. Nhưng báo Thanh Niên sau đó không đăng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Trong loạt bài “Công nghệ thổi trọng lượng gia súc gia cầm” báo Thanh Niên không dùng, ông Hoài Nam đã làm phóng sự và chương trình chuyển động 24 thuộc đài THVN tiếp tục phát sóng ngày 30.1.2015).

- Ngày 21.5.2015 ông Nguyễn Hoài Nam báo cáo loạt bài (3 bài) điều tra “Lâm tặc và casino giữa đại ngàn”, nhưng không được duyệt làm.

- Ngày 12.9.2015 trên báo Công an TP.HCM đăng trang nhất bài “Thần dược do công chúa Thái Lan chứng nhận?”. Đây là bài báo do Nguyễn Hoài Nam báo cáo và được Báo Thanh Niên cho đi làm, nhưng Thanh Niên không dùng. Ông Nam đã gửi báo Công An để chứng minh việc báo Thanh Niên không đăng bài không phải là do bài có chất lượng kém, mà là do Ban biên tập cố tình trù dập, ngăn cản. (Ghi chú: Cũng bài này, Báo Tiền Phong tiếp tục đăng ngày 17.12.2015 sau khi ông Nam đã bị báo Thanh Niên buộc thôi việc).

2.3. Bị cho nghỉ việc vì “không hoàn thành chỉ tiêu nhuận bút” và chia sẻ thông tin chống tiêu cực lên facebook:

Trước việc liên tục bị Ban biên tập cô lập và treo việc như trên, phóng viên Nguyễn Hoài Nam đã chia sẻ một số thông tin lên trang facebook cá nhân của mình và lãnh nhận kết quả như sau:

- Ngày 21.6.2015, Nguyễn Hoài Nam chia sẻ một STT lên Facebook “Dù phải hy sinh – quyết không khoan nhượng với tham nhũng, bảo kê tham nhũng” – bài viết có nội dung ám chỉ ông Đặng Việt Hoa “bảo kê” cho tiêu cực.

- Ngày 3.8.2015, ông Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook bài “Tấn Công con sâu trong làng báo”, có nói việc Trung ương Đoàn thành lập tổ công tác xác minh tố cáo ông Hoa 4 nội dung ông Hoa. 1: Bảo kê doanh nghiệp; 2: Mượn danh Ban Tuyên giáo TƯ bảo kê doanh nghiệp; 3: Làm việc có động cơ cá nhân; 4: Trù dập cá nhân.

- Ngày 4/8/2015, Trưởng phòng Tổ chức báo Thanh Niên làm việc với ông Nam, lập biên bản về việc Hoài Nam phản ánh việc nội bộ của Báo Thanh Niên trên Facebook.

- Ngày 6/8/2015, Ban Chính trị xã hội báo Thanh Niên họp ghi biên bản lấy ý kiến và yêu cầu ông Nguyễn Hoài Nam làm cùng lúc hai “Bản giải trình” cho hai quý I và II năm 2015, giải trình vì sao ông Nam bị thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Ông Nam đã giải thích (nêu trong 2 Bản giải trình) là: 1; Tôi không được phân công làm thời sự. Còn mảng an sinh tôi viết bài nộp nhưng không được đăng. Đây là nghịch lý vì chỉ tiêu tin bài phụ thuộc vào việc làm thời sự và đăng bài hay không do Ban biên tập và Ban thư ký quyết định. 2; Không có thời sự để làm tin, viết bài thì không được đăng, trong khi cơ quan không có hướng dẫn cụ thể thế nào là bài chất lượng và không chất lượng.

- Ngày 13.9.2015, Nguyễn Hoài Nam đưa lên Facebook STT “Xin nghỉ phép đánh án tham nhũng – 8 bị can bị khởi tố”. Có nói đến việc ông Đặng Việt Hoa cản trở điều tra.

- Ngày 29-9-2015, Trưởng Phòng Tổ chức báo Thanh Niên gọi Nguyễn Hoài Nam lên động viết viết đơn xin nghỉ việc.

- Bất ngờ ngày 1-10-2015, Nguyễn Hoài Nam nhận “Quyết định nâng lương” từ bậc 3 lên bậc 4.

- Ngày 6-10-2015, báo Thanh Niên gọi điện thoại (Lãnh đạo Ban CT - XH gọi) ông Nguyễn Hoài Nam lên họp – nói “lên họp với Ban biên tập” khi lên họp mới biết thông báo việc Báo Thanh Niên chấm dứt HĐLĐ với mình. Cùng họp có Tổng biên tập, Trưởng phòng Tổ chức và 2 PV Ban Văn nghệ. (Ghi chú: thực tế 5 người thiếu chỉ tiêu, nhưng chỉ có 3 người bị gọi lên thông báo).

- Ngày 12-10-2015, báo Thanh Niên giao ông Nam “Quyết định chấm dứt hợp đồng” do TBT Nguyễn Quang Thông ký ngày 7-10-2015. Quyết định ghi chấm dứt HĐLĐ kể từ ngày 30-11-2015.

3. Việc bị phạt đóng tiền vì “thiếu chỉ tiêu nhuận bút”:

Từ nhiều năm qua và trong thời gian ông Nam làm việc tại báo Thanh Niên, báo có quy định về “Chỉ tiêu nhuận bút” rất kỳ lạ!.

Theo quy định này, mỗi phóng viên phải bảo đảm mỗi tháng có được số tiền nhuận bút tối thiểu là 3.500.000 đồng – tức mỗi năm tối thiểu phải đạt 42.000.000 đồng - thì sẽ được xem là hoàn thành nhiệm vụ.

Nếu phóng viên nào không đạt chỉ tiêu nhuận bút nêu trên, thì ngoài việc tất nhiên sẽ không có tiền nhuận bút, còn phải tự móc tiền túi của mình ra để “nộp phạt” cho báo.

Hay nói khác đi, dù không vi phạm kỷ luật lao động, nhưng chỉ do không đủ chỉ tiêu nhuận bút – trong bối cảnh việc đăng bài hay không hoàn toàn thuộc quyền quyết định và tác động của Ban biên tập như nói trên, phóng viên đã bị phạt bằng tiền. Điều này là hoàn toàn không đúng với quy định của pháp luật.

Trường hợp của phóng viên Hoài Nam 3 năm liên tục như sau:

Năm 2011: tiền nhận bút là 80.040.000đ  - vượt chỉ tiêu.

Năm 2012: tiền nhuận bút là 69.130.000đ – vượt chỉ tiêu.

Năm 2013: tiền nhuận bút là 62.593.000đ – vượt chỉ tiêu.

Năm 2014: bắt đầu bị trù dập, dọa đuổi việc vì không chịu dừng điều tra tham nhũng, tiền nhuận bút chỉ đạt 32.250.000đ. Kết quả không bị phạt vì Tổng Biên tập cử  phối hợp điều tra với Ban Nội Chính Trung ương và Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao.

Trong 9 tháng năm 2015: chỉ tiêu bị thiếu 25,5 triệu đồng. Bị phạt hơn 64.000.000 đồng (thực tế đã phạt 27.600.000 đồng).

4. Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên đăng bài xúc phạm danh dự:

Ngày 5-10-2015, trên báo Tiền Phong đăng bài “Nghi án phi tang 1.300 tấn chất thải rắn” của Nguyễn Hoài Nam. Đây là bài đã bị báo Thanh Niên duyệt cho đi làm nhưng sau đó không đăng.

Ngày 19-10-2015, Nguyễn Hoài Nam viết trên facebook bài “Báo Thanh Niên trù dập cá nhân bằng luật rừng?”. Nội dung nói về trù dập cá nhân, phạt lương 9 tháng 64 triệu, tháng 10 phạt 10,6 triệu đồng.

Ngày 20.10.2015, báo Thanh Niên đăng bài “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” có nội dung xúc phạm uy tín, danh dự ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể như sau:

Báo viết “việc chế tài được trừ vào phần phụ cấp tăng thêm của PV, không trừ vào lương”.

> Điều này là không đúng sự thật. Thực tế trừ vào thu nhập hàng tháng. Mặt khác trong bất kỳ trường hợp nào, pháp luật cũng không cho phép người sử dụng lao động áp dụng hình thức phạt tiền. Đặc biệt đây không phải là hành vi vi phạm kỷ luật lao động.

Báo viết: “Tin bài không đăng thường do: chất lượng nội dung kém, thực hiện đề tài không theo quy trình tác nghiệp mà cơ quan phân công, chưa nộp bài cho tòa soạn mà đối tượng đã biết”.

> Điều này là không đúng sự thật (như đã trình bày ở trên).

Báo viết “Thỏa ước lao động tập thể 2015 ( ), theo đó cơ quan sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với PV nào liên tục 2 quý không hoàn thành định mức chỉ tiêu tin bài”.

> Điều này là không đúng. Thỏa ước lao động tập thể 2015 ở điều 8 Các trường hợp chấm dứt hợp đồng lao động không có nội dung đó. Mặt khác khi chấm dứt phải có các quy định phù hợp với quy định tại Bộ luật lao động 2012 và Nội quy lao động.

Báo viết: “Các thông tin đăng tải trên tài khoản Hoai Nam Nguyen (…) suy diễn theo hướng vu khống, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tập thể và cá nhân lãnh đạo báo”

> Không đúng. Không vu khống. Nói đúng sự thật thì không thể “làm ảnh hưởng uy tín”.

Ngày 28.11.2015: Loạt bài “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” đăng trang nhất trên báo Tiền Phong. Đây là tuyến bài chống tham nhũng của phóng viên Nguyễn Hoài Nam thực hiện theo sự phân công của Tổng Biên tập và gửi cho báo Thanh Niên trước đây, nhưng báo Thanh Niên không đăng.

Kính thưa Quý cơ quan,

Qua sự việc và diễn biến như trình bày ở trên, chúng tôi cho rằng:

1. Ông Nguyễn Hoài Nam đã bị báo Thanh Niên cố tình lợi dụng trong việc làm, “bóc lột và tước đoạt” quyền lợi của người lao động – được quy định rõ tại Bộ luật lao động. Cụ thể ông Nam không được ký hợp đồng lao động, không đóng bảo hiểm xã hội trong suốt 5 năm. Điều này đã làm ảnh hưởng lớn đến quyền được hưởng chế độ, hưởng lương hưu sau này.

2. Ông Nguyễn Hoài Nam bị báo Thanh Niên phạt tiền (với ly do thiếu chỉ tiêu nhuận bút) sai quy định của pháp luật. Đây là một hình thức móc túi, cưỡng đoạt tiền của Người lao động. Pháp luật không cho phép người sử dụng lao động thực hiện việc này. Mặt khác số tiền này báo thu về sử dụng như thế nào? Hay vào túi cá nhân ai?

3. Báo Thanh Niên đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật đối với ông Nguyễn Hoài Nam. Cụ thể:

- Lý do căn cứ vào quy chế chỉ tiêu nhuận bút – là mơ hồ và trái pháp luật.

- Việc báo Thanh Niên không đăng bài, không phân công công việc đối với ông Nam xuất phát từ hành vi cố tình trù dập, chèn ép người lao động do có sự đụng chạm, mâu thuẫn với lãnh đạo cơ quan. Hoàn toàn không phải là do Người lao động lười làm việc, hay bài viết kém chất lượng.

- Trình tự và thủ tục chấm dứt hợp đồng lao động sai quy định.

4. Báo Thanh Niên đã có hành vi xúc phạm uy tín cá nhân ông Nguyễn Hoài Nam – bằng việc đăng bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.

Theo đó, chúng tôi đề nghị báo Thanh Niên xem xét và giải quyết những yêu cầu sau đây từ phía ông Nguyễn Hoài Nam:

1. Làm thủ tục bổ sung thời gian đóng bảo hiểm xã hội và thanh toán tiền bảo hiểm xã hội cho ông Nguyễn Hoài Nam trong thời gian 5 năm từ 2005 đến hết 2009.

2. Hoàn trả cho ông Nam số tiền đã “phạt” là 27.600.000đ về thiếu chỉ tiêu nhuận bút. Vì việc phạt này là sai quy định của pháp luật.

3. Đăng bài đính chính, xin lỗi ông Nguyễn Hoài Nam vì đã xúc phạm, xuyên tạc … - trong bài báo “Phản hồi thông tin bôi nhọ uy tín Báo Thanh Niên” ngày 20-10-2015.

4. Thu hồi Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động và nhận ông Nguyễn Hoài Nam vào làm việc trở lại. Hoặc hai bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại và chấm dứt hợp đồng la động theo quy định tại Bộ luật lao động.

Chúng tôi mong nhận được thiện chí, hợp tác từ báo Thanh Niên. Đề nghị báo Thanh Niên vui lòng xem xét và giải quyết sớm. Nếu quá 15 ngày kể từ ngày gửi văn bản này mà báo không có phản hồi, giải quyết hoặc hai bên không đạt được thỏa thuận, chúng tôi sẽ chính thức gửi đơn khởi kiện báo Thanh Niên ra Tòa án - để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Hoài Nam.

Trân trọng.
Ls. Trần Hồng Phong (đã ký)