Thứ Ba, 10 tháng 11, 2015

Vụ hai luật sư (trong vụ Đỗ Đăng Dư) bị đánh: Công an Hà Nội đã tìm ra thủ phạm!


BLA: Như vậy là công an đã xác định được danh tính của các hung thủ đánh hai luật sư. Đây là điều đáng mừng. Nếu thực sự các hung thủ không liên quan đến vụ Đỗ Đăng Dư thì lại càng đáng mừng hơn!!! Tuy nhiên có một việc lẽ ra không nên: là các luật sư nạn nhân và cả Đoàn luật sư Hà Nội đều không được mời tham dự họp báo (theo facebook của luật sư Lê Văn Luân). Mặt khác cũng có không ít người (trên mạng) tỏ vẻ hoài nghi, không tin tưởng vào kết quả điều tra! Đặc biệt là về nguyên nhân luật sư bị đánh. Tuy nhiên tui thì thấy bước đầu như vậy cũng là đáng phấn khởi. Chỉ mong khách quan, đàng hoàng với nhau. 

Công an TP Hà Nội cho rằng một công an viên đi qua chứ không tham gia vụ hành hung. Còn nguyên nhân hành hung là do ô tô làm bẩn quần áo của các thanh niên nên họ chặn đường đánh. Lúc 16 giờ ngày 10-11-2015, công an Hà Nội tổ chức họp báo, thông tin kết quả điều tra vụ hai luật sư bị hành hung.

Ảnh: Công an Hà Nội thông tin vụ hai luật sư bị hành hung 

Theo CA TP HN, vào 15 giờ 30 ngày 3-11-2015, lực lượng cảnh sát 113 CA TP nhận được tin báo vụ việc trên. CA TP đã chỉ đạo phòng PC45 và công an Chương Mỹ nhanh chóng vào cuộc, tập trung điều tra.

Ngày 6-11-2015, CQĐT xác minh làm rõ danh tính 8 đối tượng bao gồm: Đặng Quang Huy (SN 1989, trú tại thôn Đông Nam, xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ), Nguyễn Duy Ninh (SN 1984, trú xã Nam Phương Tiến), Lưu Công Thắng (SN 1981, trú xã Thanh Bình), Đỗ Xuân Nguyên (SN 1978, trú xã Trường Yên), Cao Văn Huân (SN 1995), Nguyễn DUy Mạnh (SN 1994 xã Tân Tiến), Hoàng Đình Dân (SN 1986,  xã Phú Nghĩa, Nguyễn Gia Tú (SN 1977, xã Đông Phương Yên).

Cả 7 người trên đều làm ruộng, riêng Tú làm nhân viên Quỹ Tín dụng xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ.

Theo đó, khoảng 12 giờ ngày 3-11, sau khi ăn trưa, đến khoảng 14 giờ, các thanh niên rủ nhau đi xe máy thăm người ốm, khi đến trục đường thuộc địa phận thông Lũng Vị, xã Đông Phương Yên, họ phát hiện một ô tô con loại 4 chỗ (sau này xác định là của hai luật sư) phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người.

Phát hiện không phải là người địa phương, Tú phóng xe đuổi theo, các thanh niên còn lại đứng chờ ở trục đường ra.

Đến lúc hai luật sư ra về, Cao Văn Huân dùng xe máy chặn đầu, thấy luật sư Luân mở cửa thì Huân lôi luật sư ra rồi đấm vào mặt.. Tiếp đó, Thắng, Mạnh, Ninh dùng tay đấm liên tiếp vào mặt luật sư Nam. Khi luật sư Luân bỏ chạy, Nguyên đuổi theo và đạp ngã xuống ruộng.

Về thông tin có một công an viên tham gia vụ hành hung, công an xác định anh Nguyễn Văn Cửu (công an viên) chỉ đi xe máy ngang qua, không dừng lại, không biết và không tham gia sự việc trên.
Về chiếc điện thoại, luật sư Luân trình bày với CQĐT là trong quá trình xô xát, bỏ chạy bị mất, cơ quan đã tổ chức truy tìm nhưng chưa thấy.

Về thông tin gây khó khăn cấp giấy chứng nhận luật sư, công an thông tin: Ngày 20-10, bà Đỗ Thị Mai có đơn đề nghị CQĐT cấp giấy chứng nhận cho LS Nguyễn Hồng Thái (Cty luật Hồng Thái), cơ quan đã cấp giấy cho LS Thái.

Ngoài ra, CQĐT còn nhận được nhiều đơn đứng tên bà Mai kèm theo văn bản của các VP LS. Do nhiều lần mời nhưng bà Mai không đến, CQĐT chưa thể cấp giấy chứng nhận.

Trên cơ sở đề nghị của bà Mai, ngày 4-11, CQĐT đã cấp giấy chứng nhận cho LS Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Hà Luân. Ngoài ra, bà Mai không đề nghị luật sư nào khác bảo vệ quyền lợi.

Các luật sư bị từ chối cấp giấy, CQĐT đã có văn bản gửi LĐLS VN, việc cấp giấy chứng nhận như trên là đúng quy định pháp luật.

Đại tá Nguyễn Văn Viên, trưởng phòng Tham mưu CA TP Hà Nội, cho biết hiện phải chờ kết quả giám định của hai luật sư xem tỷ lệ thương tích là bao nhiêu. Từ đó, trên cơ sở quy định của pháp luật, CQĐT sẽ xem xét có khởi tố vụ án hay không.

Trước đó, theo luật sư Lê Văn Luân, khoảng 14 giờ ngày 3-11, ông và luật sư Trần Thu Nam đã đến nhà bà Đỗ Thị Mai (xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) để trao đổi về vấn đề bảo vệ quyền lợi cho gia đình bà. Khi hai luật sư vừa quay trở ra thì liền bị hành hung. Hai luật sư cho rằng đã nhận mặt được một người là công an viên.

Hậu quả vụ hành hung khiến luật sư Luân bị sứt mí mắt chảy máu, còn luật sư Nam bị nặng hơn: gãy sống mũi, tổn thương xoang, tổn thương mắt và phải nhập viện để theo theo dõi chấn động não.

Hai luât sư đã phải cầu cứu lực lượng 113, công an huyện, Đoàn luật sư TP Hà Nội, công an xã Đông Phương Yên, tiến hành lập biên bản về vụ việc.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, ngày 4-11, Liên đoàn luật sư Việt Nam đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội. Theo đó, LĐLS VN đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ đối tượng hành hung gây thương tích và cướp tài sản của hai LS nói trên để khởi tố bị can, tiến hành điều tra và xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

..................

Trả lời Pháp Luật TP.HCM ngay sau khi cuộc họp báo kết thúc, luật sư Lê Văn Luân khẳng định: “Không hề có chuyện các đối tượng hành hung chúng tôi vì bị bắn bụi bẩn. Tại thời điểm đó, con đường chúng tôi đi vào nhà bà Mai là đường bê tông, hoàn toàn khô ráo và sạch sẽ, làm sao có thể bắn bụi bẩn lên người họ được”.

Về thông tin công an viên chỉ đi ngang qua, không biết và không tham gia vào vụ việc, luật sư Luân cho hay: “Lúc đánh chúng tôi, họ mặc quần áo dân sự. Đến khi công an huyện, công an xã cùng các cơ quan chức năng tới hiện trường, công an viên đó đã mặc đồng phục công an viên nhưng tôi vẫn nhận ra vì đã nhìn thấy mặt”.

Luật sư Luân cũng khẳng định: "Những thông tin mà tôi và luật sư Nam thông tin trước đây hoàn toàn đúng sự thực".

-------------