Thứ Ba, 13 tháng 10, 2015

Để lại thư tuyệt mệnh tố công an ép cung rồi tự tử


BLA: Thật đau lòng khi phải đến mức quyên sinh để "cứu" vợ con và vì bị ép cung. Tôi từng có thân chủ trong một vụ án hình sự nói "tôi khai nhận vì điều tra viên nói "nếu không khai sẽ bắt vợ, con ông"". Vừa qua, trong vụ án công an dùng nhục hình làm oan 7 thanh niên ở Sóc Trăng, tôi được gia đình một bị can mời bào chữa (nhưng cuối cùng không nhận). Qua tiếp xúc hồ sơ, tôi thấy công an đã đánh các nghi can ngay từ đầu và không chỉ riêng các bị can trong vụ án mới đánh mà còn nhiều người khác nữa. Điều tra bằng "nghiệp vụ" dùng tay, chân, hăm dọa, ép cung ... là sai phạm có thể nói là cực kỳ nghiêm trọng. Nhưng công an hầu như đã quá quen tay và đến mức phổ biến. Đó chính là lý do vì sao đại diện ngành công an luôn cương quyết phản đối việc ghi âm, ghi hình việc hỏi cung. Vì họ sợ lòi cái tàn bạo, mất nhân tính của mình trước bàn dân thiên hạ.   

Sau khi bị Công an TP Buôn Ma Thuột mời lên làm việc, anh Huỳnh Ngọc Lợi (SN 1984, trú tại thôn 12 xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột) đã uống thuốc cỏ tự tử và để lại thư tuyệt mệnh tố bị công an ép cung và dọa nạt.

Vợ con anh Lợi đau lòng trước cái chết của chồng. Ảnh: Quỳnh Anh

Theo ông Dương Thông (SN 1970, cậu của anh Lợi), ngày 17/5/2014, anh Lợi xảy ra ẩu đả với một người tên Việt khiến anh Lợi bị gãy sống mũi. Trong lúc đánh nhau, anh Nguyễn Công Cảnh vào can thì bị anh Lợi chém trúng cổ. Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình anh Lợi đã bồi thường đầy đủ cho anh Cảnh.

Ngày 6/10/2015, anh Lợi nhận được điện thoại của Công an TP Buôn Ma Thuột gọi lên lấy lời khai về vụ việc.

Sau khi từ Cơ quan Công an trở về nhà, chiều cùng ngày, gia đình phát hiện anh Lợi đã uống thuốc cỏ tự tử và để lại thư tuyệt mệnh.

Gia đình đã tức tốc đưa anh Lợi lên cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk nhưng do quá trễ, Bệnh viện đã trả về.

Trong chiều 6/10/2015, gia đình tiếp tục đưa anh Lợi qua huyện Krông Nô (tỉnh Đắk Nông) điều trị thuốc Nam nhưng đến chiều 12/10/2015, anh Lợi đã tử vong.

Cũng theo ông Thông, vụ đánh nhau của anh Lợi bị Viện Kiểm sát trả lại hồ sơ yêu cầu Công an làm rõ để tránh bỏ lọt đối tượng tham gia. Tuy nhiên, khi anh Lợi lên Công an TP Buôn Ma Thuột, phía Công an ép cung không cho anh Lợi khai thêm tên người tham gia đánh nhau khiến anh Lợi phải tự tử. “Cháu tôi chết thật sự oan ức nên gia đình đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc làm sáng tỏ vụ việc”, ông Thông nói.

Nội dung thư tuyệt mệnh, anh Lợi viết: “Vào ngày 17/5/2014, tôi đã gây cho anh Nguyễn Công Cảnh. Nhưng tôi đã ăn năn hối cải và những lời khai tại Viện Kiểm sát đó là sự thật… Lời cuối cùng tôi mong chính quyền đừng bắt vợ tôi, gia đình tôi sống thật lòng lắm, bây giờ đang không có tiền cho con ăn học mà lại dính một số nợ hàng trăm triệu đồng, mà lại không có nhà ở nữa, thuê nhà ở không có chỗ đậu xe làm, và tôi chân thành van xin đừng bắt vợ tôi để vợ tôi nuôi con nhỏ”.




Nội dung thư tuyệt mệnh của anh Lợi. Ảnh: Quỳnh Anh

Ngoài ra, anh Lợi thỉnh cầu ngành Công an đừng ép cung giống như trường hợp của anh. Cụ thể, anh Lợi viết: “Đừng như anh Công an Nguyễn Việt Anh, dùng sổ tay đánh vào đầu tôi hăm dọa: Mày muốn tao đánh vào mặt mày không, mày không được rêu rao tao đánh mày. Mày tin tao lấy xe máy mày không, bắt vợ mày đi tù. Tôi quá tuyệt vọng”.

Được biết, anh Lợi và vợ là chị Ngô Thị Yến Nữ (SN 1989) có với nhau cháu Huỳnh Ngọc Gia Thịnh (SN 2011). Gia đình anh Lợi rất khó khăn, phải thuê nhà mở tiệm sửa xe máy, vợ làm thuê. Cháu Thịnh bị bệnh tim bẩm sinh.

Quỳnh Anh

----------------

Tố tụng
  1. Việt Nam cần có Tòa án Hiến pháp
  2. "Quyền im lặng" cần được thực hiện và quy định ngay trong Hiến pháp
  3. Đại biểu QH Đỗ Văn Đương tiết lộ thông tin về gắn camera trong phòng hỏi cung và lý luận về Quyền im lặng (5/2015)
  4. Đại biểu QH Lê Thị Nga: Hỏi cung phải ghi hình: Thiếu bao tiền thì nói QH biết (6/2015)
  5. Cần bảo đảm tính độc lập và công minh trong xét xử
  6. Làm gì để dân tin vào tòa?
  7. Khi Tòa không tôn trọng sự thật (9/2015)
  8. Quyền im lặng - tiếp tục chờ (9/2014)
  9. Bàn về quyền im lặng của bị can, bị cáo
  10. Luật sư chỉ định trong vụ án "thảm sát" 6 người trong một gia đình ở Bình Phước
  11. Lo ngại về những phiên tòa xét xử "công khai" sẽ ngày càng ít được công khai
  12. Đầu thú & Tự thú khác nhau thế nào?
  13. 'Thẩm phán ta sợ đủ thứ' (10/2014)
  14. Cải cách tư pháp: còn nhiều cản ngại từ con người, qui định ...
  15. Tạm giam đang bị lạm dụng?
  16. Nên chuyển quyền bắt giam giữ từ Cơ quan điều tra sang Tòa án?
  17. Vì sao Bọ Lập bị tạm giam? (12/2014)
  18. Hỏi cung trẻ em không có mặt người giám hộ là sai
  19. Bị cáo ra tòa: Mặc áo tù hay áo thường?
  20. Vài băn khoăn xung quanh biện pháp ngăn chặn "còng tay, còng chân" bị can, phạm nhân (7/2015)
  21. Chuyện công an bức cung, nhục hình & quyền bào chữa của công dân
  22. Suy nghĩ về 3 giải pháp chống bức cung nhục hình của ông Phó giám đốc công an TP.HCM (3/2014)
  23. Án oan, vì đâu? ...
  24. Án "bỏ túi" - giữ hay bỏ?
  25. Bàn tiếp về "án bỏ túi": Nên coi đó là "án dự thảo"!
  26. Bóng ma "chạy án" trong chuyện thẩm phán "giúp" bị đơn tẩu tán tài sản
  27. Sự vô lý của án treo
  28. Luật sư và việc tham gia phiên hòa giải trong vụ án dân sự
  29. Án tòa: Lý lẽ của luật sư - sao không ghi nhận?
  30. Ý kiến của một sinh viên báo chí về Vụ án Cầu Voi
  31. Bài bào chữa của luật sư: đâu phải kiểu gì cũng được !
  32. "Không ít luật sư cãi lấy được"
  33. Tòa không có quyền trả hồ sơ khi đã xét xử
  34. Có nên gắn camera ở phòng xử án để giám sát việc xét xử?
  35. Gắn camera trong phòng hỏi cung: Khó là do tư duy không muốn
  36. Điều tra viên đối chất tại tòa, tại sao không?
  37. Chưa thể cho đặt tiền tại ngoại
  38. Thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc thực hiện như thế nào?
  39. Hồ sơ vụ án: Vì sao lại bí mật?
  40. Khốn khổ vì Tòa quyết không nhận đơn (6/2015)
  41. Xét xử án dân sự kéo dài, quá hạn: Án tồn đọng, kéo dài: Do đâu? (bài 1)Án quá hạn (bài 2) : Những thủ thuật kéo rêÁn quá hạn (bài cuối) : Giải pháp công khai, minh bạch
  42. Định giá tài sản trong vụ án hình sự: Thiếu khoa học, bất hợp lý
  43. Án treo và khả năng “dại gì mà kháng cáo” của cựu chủ tịch Tiên Lãng
  44. Đương sự có quyền không trả lời câu hỏi của luật sư”(?)
  45. Luật sư mặc áo gì?
  46. Luật sư chưa có chỗ ngồi tương xứng
  47. Cần bảo đảm quyền được xem biên bản phiên tòa
  48. Phiên tòa “xét xử công khai” cần phải thật sự công khai !
  49. Nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán
  50. Hội thẩm nhân dân: Không thể “ngồi cho có”
  51. Luật sư không có quyền thu thập chứng cứ trong vụ án hình sự ?! (12/2014)
  52. Luật sư thu thập chứng cứ: Cửa còn quá hẹp!
  53. Qui tắc đạo đức luật sư: Thông tin và bí mật thông tin
  54. Qui tắc đạo đức luật sư: Không được hứa hẹn để nhận thưởng
  55. Cần truy tố người mẹ vứt bỏ con mình
  56. Luật sư “tố” tòa bỏ qua chứng cứ mới
  57. Phiên tòa clip sex Vàng Anh sẽ xử kín?
  58. Vụ án Huyền Như: Tòa sơ thẩm có sai phạm và chưa làm rõ nhiều vấn đề
  59. Đơn tố cáo của một đương sự trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo 4.000 tỷ đồng
  60. Những vấn đề pháp lý xung quanh căn biệt thự 43 tỷ đồng mà Huyền Như kháng cáo đề nghị trả lại cho mẹ mình
  61. Luật sư của ông Trương Duy Nhất kiến nghị Tòa án triệu tập một số cán bộ lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước tham dự phiên tòa
  62. Thi hành án yếu kém làm công lý không được thực thi
  63. Bỏ lửng để tài sản "bốc hơi"
  64. Hoãn thi hành án : “Chạy” giỏi hay luật hở ?