Thứ Tư, 8 tháng 7, 2015

Vụ sát hại 6 người trong một gia đình ở Bình Phước: hung thủ quá tàn ác!

BLA: Một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hung thủ quá tàn ác, hậu quả quá khủng khiếp. Hiện trường vụ án và cách thức giết người mà hung thủ thực hiện (cắt cổ các nạn nhân) phần nào giống vụ sát hại hai nữ nhân viên tại Bưu cục Cầu Voi (Long An) năm 2008. Chúng tôi chia sẻ ý kiến nhận xét và bình luận chuyên môn về vụ án này. 

Qua thông tin với mật độ dày đặc chưa từng có trên báo chí, có thể nói áp lực phá án đối với công an tỉnh Bình Phước là cực lớn. Mong không vì thành tích và áp lực mà việc điều tra hấp tấp, vội vàng, có thể dẫn đến sai sót, hay thậm chí oan sai... 

Đông đảo người dân tụ tập bên ngoài căn biệt thự nơi xảy ra vụ án mạng kinh hoàng, chấn động dư luận xã hội (ảnh báo Pháp luật TP.HCM)



Tin mới nhất:

Bắt được 2 nghi phạm

10/07/2015 20:23

Tối 10.7.2015, nguồn tin của Thanh Niên Online cho biết, cơ quan công an đã bắt được 2 nghi phạm liên quan đến vụ “thảm sát 6 người ở Bình Phước”.





Vị trí các nạn nhân khi được phát hiện (Chi tiết). Đồ hoạ: Tiến Thành - Việt Chung (Vnexpress)

Diễn biến vụ án 
(cập nhật)
Bình luận của luật sư Trần Hồng Phong 
(cập nhật theo thông tin mới)

Rạng sáng ngày 7-7-2015, cả một gia đình 6 người ở tỉnh Bình Phước bị cắt cổ chết khiến dư luận bàng hoàng, chấn động. Mọi người xót xa trước cái chết thương tâm của gia đình nạn nhân bao nhiêu thì càng bức xúc tột độ, muốn cơ quan điều tra bắt ngay được hung thủ và trừng trị nghiêm hình bấy nhiêu.

Tại hiện trường, ông Lê Văn Mỹ (SN 1967) chết trong tư thế hai chân bị trói chặt, cổ bị cắt. Cách phòng ông Mỹ khoảng 3m là nơi vợ ông nằm chết trong tư thế bị trói hai tay, miệng bị nhét giẻ và bị trùm đầu. 

Bé gái 18 tháng tuổi con út vợ chồng nạn nhân may mắn thoát chết.

Ba cháu Lê Quốc Anh (15 tuổi), Lê Ánh Linh (22 tuổi) và Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi, vừa thi đại học xong) nằm chết trên sàn ở lầu một và đều bị cắt cổ. 

Chỉ có duy nhất cháu Dư Minh Vĩnh (14 tuổi, em ruột Tố Như) chạy ra ngoài được nhưng cũng đã chết do bị cắt cổ trong tư thế nằm nghiêng, lưng áo đẫm máu.

Từ đó, đã có nhiều nghi vấn được đặt ra xung quanh các tình tiết liên quan đến vụ án khiến dư luận băn khoăn.

Cướp của giết người?

Đây cũng là một khả năng có thể xảy ra, bởi lẽ gia đình nạn nhân giàu sang có tiếng ở tỉnh Bình Phước, với xưởng gỗ có gần 200 công nhân làm việc thường xuyên.

Theo thông tin từ một người dân có người quen làm việc tại xưởng gỗ, cách đây hai ngày, vợ chồng ông Mỹ có đi rút một số lượng tiền lớn để trả lương cho công nhân vào ngày 8 và 9-7 tới đây. Đây cũng có thể coi là một trong những nguyên nhân lớn dẫn đến việc gia đình ông Mỹ bị thảm sát.

Tại hiện trường một số vật dụng trong nhà như tủ, túi xách, ví đều có dấu hiệu bị lục lọi, tuy nhiên một số tài sản giá trị như siêu xe Audi trị giá hơn 5 tỉ, một ô tô hơn 1 tỉ vẫn còn nguyên.

Bị thanh toán do cạnh tranh trong làm ăn?

Một nghi vấn nữa cũng được đặt ra, đó là có thể do cạnh tranh mà gia đình ông Mỹ gặp nạn.

Theo một điều tra viên cao cấp nhận định, có thể thủ phạm có sự thù hằn, mâu thuẫn với nạn nhân do cạnh tranh trong làm ăn kinh doanh vì nếu chỉ để đạt được mục đích là cướp tài sản thì không cần thiết phải giết người bằng cách mất thời gian như vậy (trói nạn nhân lại và cắt cổ từng người) mà có thể dùng cách nhanh hơn như chém, đâm. Điều này chứng tỏ thủ phạm có sự thù hằn khi ra tay.

Một điều nữa cũng được dư luận quan tâm đặt vấn đề, đó là việc… cắt cổ một ai đó không thể dễ mà ra tay, hơn nữa là lại cắt cổ cả phụ nữ và trẻ em. Chỉ có những sát thủ chuyên nghiệp mới có thể lạnh lùng mà thực hiện được những điều man rợ như thế. Có thể những sát thủ này được thuê để giải quyết mâu thuẫn trong việc làm ăn.

Một cán bộ Công an tỉnh Bình Phước nhận định: "Vụ thảm sát này có khả năng được tổ chức từ trước và có đông người cùng thực hiện. Các đối tượng gây án có thể là người từ nơi khác đến chứ không phải người ở địa phương".

Bị trả thù bởi… công nhân?

Ngoài ra, còn có một luồng nghi vấn khác mà 
dư luận cũng không khỏi băn khoăn. Đó là trước đó 1 tuần, ông chủ xưởng gỗ mới đuổi việc một nhóm công nhân khoảng 10 người.

Một công nhân cho biết "Do những người này trước đó đã làm sai kỹ thuật và bị phạt cảnh cáo một lần nhưng vẫn tái phạm nên bà chủ đã đuổi những công nhân này. Họ làm nhiều công việc khác nhau tại xưởng gỗ từ lên đà, cưa xẻ…“.

Một chi tiết cũng không kém phần quan trọng, đó là ngày xảy ra vụ thảm án lại đúng vào thời gian gia đình nạn nhân sửa chữa căn biệt thự, tất cả các camera trang bị khắp nhà đều bị ngắt, không hoạt động. Việc chọn lựa được thời điểm ra tay trùng hợp như vậy cũng rất hiếm xảy ra nếu đó không phải là người quen biết gia đình nạn nhân.

Việc truy cùng đuổi tận, giết sạch không tha cũng đặt ra nghi vấn có khả năng hung thủ là người quen, những người trong nhà nạn nhân đều biết mặt hung thủ nên mới bị giết người diệt khẩu dã man như thế.

Hiện vụ án đặc biệt nghiêm trọng này vẫn đang được các lực lượng chức năng điều tra làm rõ để sớm đưa những kẻ thủ ác ra đền tội trước pháp luật. 

Hôm nay 8-7-2015, PLO vẫn tiếp tục thông tin những diễn biến mới nhất của vụ thảm án này đến bạn đọc.


----------------------

Cập nhật:


Báo Tuổi Trẻ:

Nạn nhân thảm sát ở Bình Phước có gọi điện cho người thân

08/07/2015 08:17 GMT+7

TT - Chiều tối 7-7, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho hay các cơ quan chức năng đã lấy lời khai của những người có liên quan, nhân chứng, người thân gia đình nạn nhân vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước. 

Khuôn viên bên trong nhà ông Mỹ, nơi xảy ra vụ tàn sát 6 người - Ảnh: Bùi Liêm

Ngày 7-7, tại Bình Phước đã xảy ra vụ tàn sát kinh hoàng gây chấn động dư luận. Sáu người trong một gia đình ở ấp 2, xã Minh Hưng (huyện Chơn Thành) bị giết ngay trong chính căn biệt thự họ đang sinh sống.

Cơ quan điều tra xác định toàn bộ những người lớn trong gia đình này đều bị giết, chỉ duy nhất bé gái 18 tháng tuổi may mắn thoát chết.

Sáu nạn nhân gồm: ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi, chủ nhà), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (45 tuổi, vợ ông Mỹ) cùng hai con của họ là Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi) và Lê Quốc Anh (15 tuổi), hai cháu ông Mỹ là Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi) và Dư Minh Vỹ (14 tuổi). Các nạn nhân đều chết trong tư thế bị trói chặt chân tay, miệng bịt khăn và cổ bị cắt.

Nạn nhân có điện thoại cho người thân

Chiều tối qua, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho hay các cơ quan chức năng đã lấy lời khai của những người có liên quan, nhân chứng, người thân của gia đình nạn nhân.

Trong tất cả các lời khai, đáng chú ý là hai lời khai quan trọng của em ruột bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga và một tài xế chuyên chở củi cho gia đình bà Nga.

Theo em ruột bà Nga, khoảng 3g sáng, ông này bất ngờ nhận được điện thoại của cháu mình là Dư Ngọc Tố Như.

Trong điện thoại, Như đề nghị ông đến nhà ông Mỹ gấp. Khi ông này hỏi là đến làm gì thì điện thoại bị ngắt. Sau đó, ông có gọi lại thì không liên hệ được. Do tưởng cháu mình chọc phá nên ông đi ngủ cho đến sáng.

Một lời khai thứ hai không kém phần quan trọng là từ anh tài xế chở củi của gia đình ông Mỹ.
Theo thường lệ thì cứ khoảng 3g30 - 4g sáng mỗi ngày anh đến nhà chủ đánh xe đi chở củi.

Tuy nhiên, khoảng 3g sáng qua anh này bất ngờ nhận được điện thoại của chính bà Nga gọi yêu cầu: “Bữa nay đừng tới chở củi”. Sau đó tắt máy.

Xâu chuỗi các tình tiết, cơ quan chức năng nhận định có thể đó là lúc các nạn nhân đã bị khống chế. Cũng có thể Tố Như đang gọi điện thoại cầu cứu thì bị phát hiện và chặn lại.

Từ các mốc thời gian của cuộc gọi này, cơ quan công an nhận định vụ án mạng có thể xảy ra vào khoảng thời gian từ 3g30 - 4g ngày 7-7.

Bên ngoài căn nhà ông Mỹ được công an phong tỏa để khám nghiệm hiện trường - Ảnh: Bùi Liêm

Bị khống chế trước khi bị giết

Có mặt tại hiện trường, phóng viên báo Tuổi Trẻ ghi nhận không khí tang thương bao trùm cả khu vực quanh nhà nạn nhân. Một số người thân, các công nhân làm việc cho ông Lê Văn Mỹ bị ngất xỉu phải đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Càng về trưa, càng đông người khắp nơi đổ về dõi theo vụ việc, gây tắc nghẽn giao thông. Hiện trường được phong tỏa nghiêm ngặt từ trước cổng đến khu vực trong khuôn viên căn biệt thự.

Các công nhân làm việc tại công ty lần lượt được các cơ quan chức năng lấy lời khai ban đầu ngay bên trong căn biệt thự.

Qua công tác khám nghiệm hiện trường, cơ quan chức năng nhận định các nạn nhân bị khống chế trước khi bị hung thủ ra tay tàn độc.

Cơ quan điều tra lấy dấu vết tại hiện trường - Ảnh: X.A.

Từ dấu vết để lại tại hiện trường và lời khai của các nhân chứng, tạm dựng lại hiện trường như sau:

Nhóm hung thủ có ít nhất 3 - 4 tên. Bọn chúng đột nhập vào nhà qua cổng rào cao trên 2m để vào bên trong. Căn biệt thự có một trệt và một tầng lầu.

Thời điểm đó, ở tầng trệt có hai phòng ngủ gồm một phòng của vợ chồng ông Mỹ và một phòng ngủ của hai cháu Quốc Anh và Minh Vỹ cùng ở. Trên lầu có một phòng ngủ dành cho con gái và cháu gái của họ là Lê Thị Ánh Linh và Dư Ngọc Tố Như.

Khi bọn thủ ác vào tầng trệt, chúng đến phòng vợ chồng ông Mỹ và bắt trói hai người. Nghe tiếng động, Quốc Anh và Minh Vỹ chạy sang xem.

Kết cục là Quốc Anh bị bắt trói, còn Minh Vỹ tung cửa chạy ra gần đến cổng chính (cách ngôi nhà 10m) thì bị bắt lại và bị giết chết tại đây.

Sau khi khống chế những người ở tầng trệt, bọn chúng lên lầu và bắt trói, nhét khăn vào miệng hai nạn nhân Ánh Linh, Tố Như. Để bịt đầu mối, tất cả những người trong căn biệt thự đều bị giết chết bằng cách cắt cổ.

V.LAM - B.LIÊM - 
Đ.TRONG - X.AN

------------------

Báo Tuổi Trẻ:

Lời kể kinh hoàng của người giúp việc gia đình bị thảm sát

07/07/2015 16:47 GMT+7

TTO - Người đầu tiên phát hiện vụ việc đó là bà Đoàn Thị Cẩm Loan (40 tuổi), giúp việc cho gia đình ông chủ Lê Văn Mỹ cho biết, bà thường ngủ lại nhà ông chủ nhưng do đêm qua có việc gia đình nên bà về nhà ngủ.



Công an đang khám nghiệm hiện trường vụ thảm sát gây rúng động dư luận tại Bình Phước - Ảnh: V.Lam

Những người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ đều chết trong tư thế bị trói chặt chân tay, bị bịt miệng bằng khăn và cột vào các cột nhà, cổ bị cắt...

Một cán bộ khám nghiệm hiện trường đã cho biết thông tin về cảnh tượng kinh hoàng tại hiện trường vụ thảm sát cả gia đình, 6 người chết sáng nay như trên. Theo cán bộ này, tất cả các nạn nhân xấu số này đều chết do các vết cắt ở cổ gần lìa khỏi đầu.

Như đã thông tin, sáng hôm nay người giúp việc của gia đình ông chủ xưởng gỗ sống tại biệt thự bên Quốc lộ 13 xã Minh Hưng huyện Chơn Thành tỉnh Bình Phước đến làm việc thì bàng hoàng phát hiện những người trong gia đình đã tử vong trong vũng máu.

Sáu nạn nhân bị sát hại gồm: ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, chủ nhà); bà Nguyễn Lê Thị Ánh Ngọc (42 tuổi, vợ ông Mỹ); hai con của ông Mỹ, bà Ngọc là Lê Thị Ánh Linh (20 tuổi), Lê Quốc Anh (15 tuổi); cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu của vợ chồng ông Mỹ), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi, cháu gọi bà Ngọc bằng dì ruột).

Riêng con gái út hơn 18 tháng tuổi của ông Mỹ thoát chết hi hữu trong vụ thảm án này.

Những thi thể bị trói bên vũng máu

Người đầu tiên phát hiện vụ việc đó là bà Đoàn Thị Cẩm Loan (40 tuổi), giúp việc cho gia đình ông chủ Lê Văn Mỹ cho biết, bà thường ngủ lại nhà ông chủ nhưng do đêm qua có việc gia đình nên bà về nhà ngủ.

Lúc 7g sáng, khi đến nhà thấy cửa phía sau khóa, bà Loan đi lên cửa phía trước thì thấy cửa khép hờ. Đẩy cửa vào bên trong thì muốn đứng tim khi thấy xác ông Mỹ, bà Nga và đứa con trai Quốc Anh ông Mỹ bị trói tay ngược ra sau rồi tất cả bị cắt cổ gần lìa đầu nằm sóng soài tại các cột nhà.

Bà Loan lên lầu thì phát hiện thêm hai người là Lê Thị Ánh Linh và Dư Ngọc Tố Như.

Thấy cảnh tượng quá khủng khiếp bà liền lấy điện thoại gọi báo công an rồi tri hô cho hàng xóm qua giúp đỡ.

Khi công an đến hiện trường thì phát hiện thêm một xác người nữa là cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) chết ở cổng nhà.

Cơ quan công an khám nghiệm tử thi nạn nhân - Ảnh: V.Lam

Bà Huỳnh Thị Tài (54 tuổi), bán nước mía đối diện căn nhà của nạn nhân cho biết, bình thường hai vợ chồng ông Mỹ sống rất hòa đồng, vui vẻ với bà con hàng xóm. Nhiều người khó khăn không có tiền vợ ông đều cho tiền để tiêu.

Bà Tài cho biết thêm, có khi ông Mỹ đi nhậu về say lại gọi bà sang cạo gió giúp, chứ không đi ra ngoài quán xông hơi. Có lần người nhà bà bị gãy xương vai hai vợ chồng ông Mỹ còn qua động viên thăm hỏi và cho tiền chữa trị.

"Vợ chồng sống hiền lành là vậy, tốt bụng với mọi người sao lại có kẻ dã man nỡ giết chết cả nhà như vậy. Kẻ ra tay giết người này máu lạnh rồi" - Bà Tài nói.

Nghi án giết người cướp của?

Sau khi vụ việc xảy ra, Bộ Công an đã có mặt tại hiện trường phối hợp với Công an tỉnh Bình Phước điều tra vụ thảm sát.

Cơ quan điều tra đang gấp rút tiến hành các bước điều tra để truy tìm hung thủ, xác định nguyên nhân vụ việc. Tuy nhiên, theo nhận định ban đầu của cơ quan công an từ các chứng cứ để lại tại hiện trường, tình trạng gia đình nạn nhân có nhiều tài sản thì rất có thể đây là một vụ án giết người cướp của.

Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều 7-7, đại tá Lê Trường Sơn - trưởng phòng tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Bình Phước cho biết, đến thời điểm này cơ quan điều tra chưa bắt được nghi phạm nào như thông tin các báo đưa trước đó.

Bước đầu cơ quan điều tra nhận định đây có thể là vụ giết người cướp của bởi một số vật dụng trong nhà như tủ, túi xách, ví… có dấu hiệu bị lục lọi.

Tuy nhiên, một số tài sản giá trị như chiếc siêu ôtô nhãn hiệu Audi trị giá hơn 5 tỉ, một ôtô hơn 1 tỉ và nhiều xe tải phục vụ chuyên chở hàng hóa vẫn còn nguyên tại gara.

Một cán bộ Viện KSND tỉnh Bình Phước cho hay, hiện các đơn vị nghiệp vụ, pháp y đang tiến hành mổ tử thi để điều tra nguyên nhân tử vong và gấp rút tiến hành các bước để điều tra vụ án.

---------------

Báo Tuổi Trẻ 

Nhiều dấu vân tay trên tường rào biệt thự vụ thảm sát

09/07/2015 08:29 GMT+7

Kết quả điều tra hiện trường cho thấy nhóm hung thủ vào nhà và thoát ra bằng cách leo qua tường rào cao khoảng 2m. Công an đã thu giữ ít nhất 5 dấu vân tay khác nhau. 

Công an khám nghiệm hiện trường - Ảnh: Đức Trong

Trưa 8-7-2015, đại tướng Trần Đại Quang - ủy viên Bộ Chính trị, bộ trưởng Bộ Công an - cùng đoàn lãnh đạo tỉnh Bình Phước đã đến thắp nhang, chia sẻ nỗi đau với thân nhân và gia đình các nạn nhân bị sát hại tại huyện Chơn Thành.

Trong một diễn biến khác, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy các nạn nhân bị giết bởi cùng một loại hung khí với vết cắt ở cổ giống nhau. Trong khi đó, các đại gia kinh doanh gỗ ở Bình Phước nghi ngờ có khả năng đây là một vụ thanh toán do mâu thuẫn trong làm ăn, đấu giá gỗ.

Có dấu vân tay 
trên tường rào

Trước đó, Bộ trưởng Trần Đại Quang đã nghe báo cáo vụ việc từ Công an tỉnh Bình Phước.

Bộ trưởng cho biết sẽ cử các đơn vị dày dạn kinh nghiệm phối hợp với công an địa phương phá án, nhanh chóng tìm ra hung thủ truy tố trước pháp luật để trấn an dư luận, đồng thời an ủi phần nào với những mất mát quá lớn của gia đình nạn nhân.

Ông lưu ý các đơn vị nghiệp vụ bảo vệ tốt hiện trường, phải thu giữ tất cả vật chứng liên quan làm cơ sở cho công tác điều tra.

Hiện trường cho thấy từ bên ngoài đường hung thủ vào khuôn viên nhà bằng cách leo qua tường rào cao khoảng 2m. Sau đó, nhóm hung thủ thoát ra cũng bằng cách leo qua tường rào.

Bởi qua khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ ít nhất năm dấu vân tay khác nhau trên tường rào.

Qua điều tra ban đầu, cơ quan chức năng ghi nhận số tiền trước đó bà Nga rút từ ngân hàng về để chuẩn bị trả lương cho công nhân là 1,7 tỉ đồng vẫn không bị mất, nằm trong một chiếc tủ âm tường. Tuy nhiên, két sắt trong nhà có dấu hiệu xoay ổ số nhưng không bị mở ra.

Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang thăm hỏi, động viên thân nhân, gia đình nạn nhân - Ảnh: Tô Phương

Nghi có mâu thuẫn trong làm ăn?

Những người làm trong ngành gỗ ở Bình Phước tỏ ra nghi ngờ ông Mỹ có thể có mâu thuẫn trong làm ăn, “vì ngành này cạnh tranh nguyên liệu đầu vào rất khốc liệt”. Ông T.M. (một người kinh doanh gỗ ở thị xã Đồng Xoài) nói: “Tôi cho rằng đây không phải là một vụ cướp thông thường...”.

Theo những người kinh doanh gỗ ở Bình Phước, ông Mỹ chuyên về chế biến gỗ cao su xuất khẩu. Để có nguyên liệu thì doanh nghiệp gỗ cao su thường đấu giá các lô cao su của Nhà nước.

Tuy nhiên, các cuộc đấu giá thường không sòng phẳng kiểu ai bỏ cao thì được mà phải có “hiệp thương” với nhau để hưởng chênh lệch. Phần chênh lệch sẽ được chia cho các tay "cò" hoặc các doanh nghiệp “chân gỗ” (chỉ tham gia cho có tụ để hưởng phần trăm), ai lật kèo sẽ bị xử!

“Do tranh giành đấu giá cao su và cũng do lợi nhuận quá lớn nên thỉnh thoảng vẫn có chuyện “lật kèo” nhau làm cho người này, người kia mất ăn hàng 5 - 7 tỉ đồng trong một vụ đấu giá hụt” - một người làm ăn trong ngành gỗ ở Đồng Xoài cho biết.

...............

Những cuộc điện thoại bất thường

Trong những nhân chứng được cơ quan chức năng thu thập lời khai có anh Nguyễn Lê Hưng (33 tuổi, em nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga).

Anh Hưng kể lại sự việc trong đau đớn: “Lúc 3g18 ngày 7-7, bé Ánh Linh có gọi điện cho tôi nhưng tôi không nghe máy kịp khi tôi đang ở nhà kế bên. Tôi thấy lo lắng nên gọi lại thì không liên lạc được, gọi lại mấy lần nữa thì chuông điện thoại đổ và nghe tiếng gọi “cậu Hưng ơi”.

Tôi lo lắng nên gọi lại cho chị Nga vào lúc 3g25, chị Nga bắt máy bình thường và nói không có gì đâu, ngủ đi. Đến sáng thì nhận được hung tin!”.

Anh Hưng cho biết thêm anh đã gọi nhắc tài xế chở củi cho chị Nga như thường lệ vào giờ này và nhận được câu trả lời từ tài xế là “lúc 3g48, bà Nga đã gọi điện thoại dặn đừng tới như thường ngày (lúc 4g sáng) mà chờ đến 7g hãy tới”.

-----------------

Tiếp tục cập nhật

Vụ án này bước đầu rất giống với vụ sát hại hai nữ nhân viên tại Bưu cục Cầu Voi tối ngày 13/1/2008 (vụ án của tử tù kêu oan Hồ Duy Hải).

Theo đó, án mạng đã xảy ra trong đêm, không có người chứng kiến và vụ việc chỉ bị phát hiện vào 7h sáng ngày hôm sau. Ở đây là khi người giúp việc tới mở cửa và thấy xác các nạn nhân trong nhà.

Các nạn nhân đều đã bị giết bằng cách cắt cổ đến gần đứt cuống họng. Có dấu hiệu chống cự, thậm chí bị tra tấn. Các nạn nhân có cố gắng liên lạc ra bên ngoài, nhưng có vẻ như đã bị hung thủ khống chế. Có dấu vân tay của hung thủ tại hiện trường.

Như vậy, mặc dù chưa có Kết luận của cơ quan giám định pháp y (thuộc Bộ Công an), nhưng có thể xác định nguyên nhân chết của các nạn nhân là do vết thương hở, chảy máu cấp, mất đường hô hấp ...vv. Nguồn gốc đều do hung thủ đã dùng dao (hung khí) cắt cổ các nạn nhân. 

Đây là vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng, hậu quả vô cùng khủng khiếp nên chắc chắn công an tỉnh Bình Phước sẽ sớm có Quyết định khởi tố vụ án hình sự (kể cả trong trường hợp chưa xác định được bất kỳ nghi can nào) để chính thức điều tra, truy tìm hung thủ.

Thông thường, những thông tin "lọt ra ngoài" từ cơ quan công an mà báo chí đăng không hẳn bao giờ cũng chính xác. Mà có khi là sự chủ động, nhằm đánh lạc hướng điều tra của chính cơ quan công an. Chẳng hạn như có thể công an đã bắt được nghi can rồi, hay đã có manh mối nào đó ... Nhưng họ lại nói là chưa bắt được ai.

Sự kiện đám tang của các nạn nhân chắc chắn sẽ có rất nhiều trinh sát giám sát, theo dõi để tìm ra nhân vật khả nghi. 

Xét về mặt tâm lý tội phạm, đã được tổng kết thành khoa học, thì ngoại trừ trường hợp đã cao chạy xa bay, thậm chí chạy ra nước ngoài, thì hung thủ luôn có tâm lý rất tò mò và sẽ đến tham dự đám tang của các nạn nhân của mình. Hắn sẽ đến, lén lút đứng từ xa quan sát ...vv. Tất nhiên, hắn sẽ có thể bịt mặt, giả trang thành người khác...

Xét về mặt tội danh, bất luận là vì mục đích gì, chắc chắn tội danh đầu tiên và phải có - đối với hung thủ - là tội "giết người".

Tiếp đó, có thể là tội "cướp tài sản" - nếu xác định được lý do dẫn đến giết người là nhằm mục đích cướp tài sản.


Còn nếu vì những mục đích khác, như trả thù ... thì vẫn là tội "giết người", nhưng sẽ có các tình tiết tăng nặng như: dã man, tàn độc ...

Bản thân hung thủ trong vụ án này ngay từ đầu đã có rất nhiều tình tiết tăng nặng như: giết nhiều người, giết trẻ em ....vv

Vấn đề khám nghiệm và ghi nhận hiện trường vụ án có thể nói là cực kỳ quan trọng và cần được thực hiện một cách cẩn trọng, chính xác và có chuyên môn. Mọi dấu vết liên quan đến vụ án cần được ghi nhận, thu giữ .... Đừng để xảy ra chuyện bỏ lọt một món đồ, hay hung khi nào đó liên quan đến vụ án. Rồi sau nay chẳng biết đường nào mà lần.

Chẳng hạn như trong vụ án Hồ Duy Hải, khi khám nghiệm hiện trường không hề mô tả, ghi nhận hay thu giữ con dao, có ghi nhận có cái thớt nhưng không mô tả là có liên quan (chẳng hạn là dấu máu) và cũng không thu giữ. Thế mà về sau, sau khi bắt được Hồ Duy Hải, thì lại kết luận là Hồ Duy Hải đã dùng dao, thớt, ghế để giết hại hai nạn nhân. Rồi cho người đi ra chợ mua dao, thớt về để "minh họa".

Hoặc là cũng cần phải ghi nhận tình trạng máu của các nạn nhân, cần khám nghiệm tử thi ... để xác định chính xác thời gian gây án, thời gian chết của các nạn nhân ...

Cho đến lúc này, nhiều khả năng hiện trường vụ án đã được thu dọn, xác các nạn nhân đã được đưa ra khỏi hiện trường. Điều này đồng nghĩa với việc hiện trường vụ án đã vĩnh viễn mất đi. Chỉ còn thể hiện ở Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, ảnh chụp hiện trường, sơ đồ hiện trường, các tang vật được thu giữ (gồm cả các dấu vết, dấu tay, dấu chân ...) ...vv. 

Trong vụ án Hồ Duy Hải, sau khi khám nghiệm hiện trường, công an đã nhờ một số Dân phòng tại địa phương vào thu dọn hiện trường. Các dân phòng đã khuân nhiều đồ vật ra đốt, dọn vệ sinh ... Và một dân phòng phát hiện ra phía sau tấm bảng dựng sát hiện trường có một con dao mới tinh, rất sắc bén. Khi người dân phòng mang con dao báo cho một chiến sỹ công an thì anh này xem qua rồi nói "thôi bỏ đi, chắc không liên quan". Người dân phòng đã đem con dao ra vứt bên ngoài đống rác rồi đốt bỏ.

Qua hôm sau công an xuống nói tìm lại con dao. Ra đống rác tìm thì thấy không còn nữa. kể cả phần kim loại còn lại.

Thế mà ai dè về sau con dao "ảo" này lại được quy kết là Hồ Duy Hải dùng để cắt cổ hai nạn nhân. Và công an cho anh dân phòng ra chợ mua một con dao "y chang" để minh họa là "hung khí".

Qua tình tiết các nạn nhân bị cắt cổ, có thể thấy rằng khả năng có một hoặc nhiều con dao được sử dụng làm hung khí là rất cao. Không biết tới giờ phút này đã phát hiện con dao nào (có dấu vết liên quan đến vụ án) chưa?

Thông thường, trong khoảng vài ngày đầu tiên là thời gian thuận lợi và thậm chí là dễ dàng nhất để xác định các tình tiết liên quan đến vụ án, xác định dấu vết tội phạm. Vì khi đó hiện trường còn nguyên vẹn, chưa bị pha trộn hay tác động bởi các yếu tố từ bên ngoài, dấu vết, thông tin còn nóng hổi ... và bản thân hung thủ cũng chưa trốn sâu nấp kỹ. Dễ bị phát hiện và tố giác. Càng về sau, hướng điều tra càng bị tác động bởi các yếu tố chủ quan của con người. 


































Tình tiết cháu Tố Như gọi điện thoại cho người chú có thấy hung thủ là nhiều người. Và có khả năng một hoặc nhiều tên khi phát hiện ra cháu đang gọi điện thoại đã khống chế, nên cháu không tiếp tục gọi được nữa. Rất tiếc là người cậu của cháu Như đã không đến nhà chị mình ngay khi đó.

Nếu vụ sát hại do nhiều hung thủ cùng thực hiện (đồng phạm), thì khả năng bị phát hiện hay bại lộ là cao. Vì nhiều người bao giờ cũng dễ lộ hơn so với một người.






Việc bà Nga gọi điện nói "bữa nay đừng chở củi" cho thấy khả năng hung thủ là người quen biết với gia đình. Vì có như vậy mới biết và yêu cầu bà Nga gọi điện báo "bữa nay đừng chở củi tới".


















































































































Phản ứng của người giúp việc Đoàn Thị Cẩm Loan, nếu đúng như báo nêu, thì quá có nhiều điểm "khác thường" so với người bình thường. Cụ thể:

- Bà Loan có vẻ quá "gan dạ", khi mở cửa vào thấy 3 xác chết mà vẫn bình tĩnh lên lầu, để phát hiện tiếp 2 xác chết nữa. Sau đó mới xuống và gọi điện báo công an, rồi mới tri hô. Thường thì chỉ khi mở cửa, thấy xác chết là đã không dám bước vào nữa, mà sẽ vội chạy ra ngoài và hô hoán ngay.

- Bà Loan khi đó vẫn rất bình tĩnh, khi rút điện thoại báo công an. Tức là bà đã có số điện thoại của công an sẵn trong máy.








































































































Như vậy, đã có thể khẳng định đây là một vụ án đồng phạm, hung thủ gồm nhiều người. Cũng qua tình tiết này cho thấy đây không hẳn là một vụ cướp của đơn thuần mà là có sự tính toán, lên kế hoạch và thực hành một cách khá hoàn hảo.

Trong một vụ án đồng phạm, thông thường sẽ có một kẻ cầm đầu, chủ mưu, lên kế hoạch hành động. Xét về vai trò, kẻ này là nguy hiểm nhất và do vậy sẽ chịu trách nhiệm hình sự nặng nhất.

Chẳng hạn như trong vụ án "trùm" giang hồ Năm Cam trước đây, trong vụ giết một nữ giang hồ ở Hải Phòng vào (trên đường Bùi Thị Xuân, quận 1, TP.HCM) tên Dung Hà, mặc dù Năm Cam không trực tiếp giết, mà chỉ đạo đàn em là Hải bánh qua một câu nói duy nhất "anh không muốn nhìn thấy mặt Dung Hà nữa", Hải Bánh đã chỉ đạo hai đàn em, chạy xe máy đến chỗ Dung Hà đang ngồi hóng mát trên vỉa hè và nổ súng (Dung Hà đã gục chết tại chỗ). Với tình tiết như vậy, Năm Cam đã bị kết luận phạm tội giết người với vai trò "chủ mưu, cầm đầu" và nhận án tử hình.





--------------------

Kêu gọi tố giác tội phạm vụ thảm sát

Sáng 9/7/2015, Công an tỉnh Bình Phước phát thông báo khẩn kêu gọi người dân tố giác tội phạm liên quan đến vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi) ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành. Nhiều cảnh sát cũng xuống đường phát thư vận động của công an huyện Chơn Thành cho người đi đường, chợ, công nhân... xung quanh khu biệt thự của gia đình ông Mỹ.

Theo nội dung bản thông báo, rạng sáng 7/7/2015 tại nhà riêng đồng thời là trụ sở công ty TNHH khai thác chế biến gỗ Quốc Anh (tổ 3, ấp 2 xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành) xảy ra vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ. Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hung thủ gây án với hành vi tàn độc, man rợ, gây phẫn nộ cho người dân cả nước.

Để khẩn trương điều tra, làm rõ thủ phạm vụ án, đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Công an đã chỉ đạo Tổng cục Cảnh sát phối hợp cùng lực lượng Công an Bình Phước triển khai các biện pháp.

Theo đó, Công an tỉnh Bình Phước mong nhận được sự giúp đỡ của người dân trong việc cung cấp những thông tin có liên quan đến vụ trọng án. Nơi tiếp nhận là cơ quan công an gần nhất hoặc Công an tỉnh Bình Phước (điện thoại: 0651.3879.434, email: conganbinhphuoc@gmail.com).

Ngoài ra, đại tá Trần Thắng Phúc - Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước - cũng công khai số điện thoại của mình 0913.937330 để tiếp nhận thông tin tố giác tội phạm liên quan vụ thảm sát.

Thượng tá Nguyễn Huy Hải - Trưởng Công an huyện Chơn Thành - nói: "Chúng tôi đảm bảo giữ bí mật tuyệt đối thông tin cá nhân và có phần thưởng xứng đáng cho người cung cấp thông tin có giá trị".

(Theo Vnexpress)

-------------------------------------------

Cập nhật thông tin vụ án:

báo Đất Việt ngày 31/7/2015


Trong vụ  thảm sát ở Bình Phước, những ngày đầu bị can Tiến khủng hoảng bởi hình dung ra việc trả giá cho hành vi gây án.

Liên quan đến vụ án, đại tá Trần Thắng Phúc – Giám đốc công an tỉnh Bình Phước, phó ban chuyên án, cho biết, hiện công an đang tiến hành các bước tố tụng theo quy định pháp luật.

 Dự kiến thời gian tới, cơ quan công an sẽ cho 2 bị can Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (SN 1991, quê Bình Phước, cùng tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) làm thực nghiệm, dựng lại hiện trường vụ án…

Được biết cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước cũng đang tiến hành các thủ tục trưng cầu kết quả giám định tâm thần đối với 2 bị can Dương và Tiến.

Thực nghiệm lại hiện trường

Một nguồn tin nói rằng “đây là bước cần thiết, để hồ sơ tố tụng được đầy đủ, khách quan...”.

Dự kiến sắp tới công an sẽ cho 2 bị can Dương và Tiến thực nghiệm hiện trường vụ giết 6 người.
Nguồn tin nói trên cũng tiết lộ, “quá trình bị bắt giữ, Dương và Tiến khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội. Cả hai tỏ ra ăn năn, hối hận. Trong đó bị can Tiến vào những ngày đầu bị bắt rất suy sụp, khủng hoảng, bởi hình dung ra việc trả giá cho hành vi gây án sẽ như thế nào? Nhưng đến nay, tâm lý của Tiến có phần nào ổn định trở lại.

Hiện công an Bình Phước giám sát chặt chẽ Dương và Tiến ở trại tạm giam vì lo ngại cả hai sẽ...quẫn trí, có hành động tiêu cực”.

Trong một diễn biến khác, ông  Nguyễn Lê Vinh (em trai của nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) cho biết, gia đình ông đã thống nhất về việc xử lý quyền thừa kế cũng như tổ chức lại lao động, sản xuất ở xưởng gỗ của gia đình ông Lê Văn Mỹ sau khi sáu người trong gia đình này bị thảm sát vào ngày 7/7 vừa qua.

Bé Na được toàn quyền thừa kế

Những người được thừa kế tài sản của gia đình ông Mỹ, bà Nga gồm cha ông Mỹ (mẹ ông Mỹ đã mất), cha mẹ bà Nga và bé Lê Gia Linh (thường gọi là bé Na), 18 tháng tuổi, con gái út của ông bà.

Sau khi bàn bạc, gia đình đã quyết định giao toàn bộ tài sản cho bé Na thừa kế, và bé Na được toàn quyền quyết định về tài sản của mình khi đến tuổi trưởng thành.

Ông Vinh cho biết, đại diện gia đình cũng đã đến Sở Tư pháp Bình Phước làm thủ tục pháp lý và chứng thực theo nguyện vọng của gia đình. Dù vẫn còn rất nhiều thủ tục pháp lý liên quan đến việc thừa kế khối tài sản nhưng Sở Tư pháp sẽ tạo điều kiện thuận lợi nhất để gia đình thực hiện việc này theo đúng quy định của pháp luật.

Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Phước cho biết, sau khi gia đình phải hoàn tất thủ tục thừa kế theo quy định của pháp luật, cơ quan sẽ cấp giấy phép đăng ký kinh doanh cho Công ty TNHH Quốc Anh của gia đình ông Mỹ hoạt động trở lại.