Thứ Ba, 5 tháng 8, 2014

Những tình tiết bất ngờ trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường

(Theo Kênh 14)

BLA: Trong vụ án này, ngay từ đầu tôi đã nêu quan điểm cần khởi tố, điều tra bác sỹ Tường về tội danh giết người. Mời quý vị xem qua quan điểm của tôi trong bài viết đăng trên báo Một Thế Giới (đường link cuối bài).

Trong suốt quá trình điều tra vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, cơ quan chức năng đã phát hiện ra khá nhiều tình tiết bất ngờ, mà trong đó, việc tìm thấy thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền sau hơn 9 tháng mất tích là điều khiến nhiều người không thể ngờ tới

Ảnh: Thẩm mỹ viện Cát Tường, nơi xảy ra vụ án y đức chấn động dư luận


1. Tìm thấy xác nạn nhân sau hơn 9 tháng mất tích

Sau 9 tháng nỗ lực tìm thi thể của nạn nhân vụ Thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường nhưng chưa có kết quả, bất ngờ tối ngày 4/8, thông tin cơ quan công an đã xác định được thi thể chính xác của chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân bị bác sĩ Nguyễn mạnh Tường khiến dư luận quan tâm.

Theo đó, tối ngày 4/8, một cán bộ điều tra công an huyện Gia Lâm (Hà Nội) cho biết, kết quả giám định ADN của thi thể trôi sông ở bên đò Vân Đức mà cơ quan chức năng tìm thấy trước đó trùng với mẫu ADN của mẹ chị Huyền. Công an huyện Gia Lâm là đơn vị trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.

Ngay sau khi được công bố trên truyền thông, thông tin này đã gây xôn xao dư luận, bởi đây được coi là tình tiết quan trọng để định tội Nguyễn Mạnh Tường. Bởi trước đó, vụ án từng được đưa ra xét xử hồi trung tuần tháng 4 nhưng đã phải tạm hoãn, tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Ngoài việc tìm thấy xác chị Thanh Huyền, trong quá trình điều tra vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường ném xác phi tang, cơ quan chức năng cũng phát hiện khá nhiều tình tiết bất ngờ gây xôn xao dư luận.

2. Vợ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là người thứ 3 có mặt trong hành trình ném xác phi tang

Cụ thể, Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã xác định vợ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường - chị Nguyễn Thị Hằng chính là người thứ 3 cùng ngồi trên ô tô trong lần đi ném xác chị Lê Thị Thanh Huyền.

Theo quan điểm của VKSND TP. Hà Nội, đối với chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bác sĩ Tường, khi biết chồng có ý định ném xác đã can ngăn rất nhiều lần nhưng không được, do đó hành vi của Hằng không phạm tội, và cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Sau khi VKSND Hà Nội có cáo trạng truy tố Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh, nhiều người bất ngờ trước thông tin bà Nguyễn Thị Hằng cũng có mặt trong hành trình ném xác bệnh nhân.

3. Lời khai chấn động của y tá tham gia phẫu thuật

Trong văn bản kiến nghị gửi các cơ quan liên quan, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền cũng đưa ra những lời khai chi tiết của các y tá có mặt trong ê kíp thực hiện phẫu thuật cho nạn nhân. Qua đó chứng minh một điều rằng, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đã cố tình thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ khi nạn nhân đã có những biểu hiện bất thường.

Tại Bút lục 910 ngày 25.10.2013, khi được hỏi trong suốt quãng thời gian chị Huyền bị co giật đến khi chị Huyền tử vong, bác sĩ Tường có hành động, động thái gì không thì y tá Nguyễn Ngọc Thư khai: “Bác sĩ Tường không có hành động, động thái gì cả. Bác sĩ Tường bỏ mặc chị Huyền ở đó. Bác sĩ Tường bỏ đi đâu, làm gì tôi không rõ, chúng tôi gọi mãi bác sĩ mới về thẩm mỹ viện”.

Còn y tá Bùi Thị Hoa khai: “Sau khi cùng bác sĩ Tường đưa chị Huyền ra phòng hậu phẫu để nghỉ, lúc đó chị Huyền vẫn đang lên cơn co giật. Anh Tường bảo y tá Thư theo dõi còn tôi và Vân vào phòng phẫu thuật thu dọn đồ đạc, còn bác sĩ Tường đi ra ngoài trung tâm phẫu thuật ngay sau đó”.

Khi Tường và bạn gái đang đi lễ chùa Quán Sứ thì nhận được điện thoại của nhân viên thông báo tình trạng chị Huyền đang nguy cấp vì có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được.

Trong trường hợp này, bắt buộc Tường phải ra y lệnh cho nhân viên đưa chị Huyền đến cơ sở gần nhất để cấp cứu, nhưng trên thực tế, Tường đã không làm những điều đó mà bắt nhân viên “đợi anh về xử lý”.

Theo đó, trong các lời khai của PGĐ thẩm mỹ viên Cát Tường tên Mai, chị cũng đã nhiều lần gọi điện thông báo tình hình và hỏi ý kiến về việc đưa chị Huyền đi cấp cứu, nhưng Tường một mực nói “anh đang về, chờ anh về xử lý”.

Khi hỏi y tá Thư về nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền, Thư khai: “Theo tôi nếu bác sĩ Tường cấp cứu kịp thời hoặc đưa chị Huyền vào bệnh viện thì có thể chị Huyền chưa chết. Cũng có thể do tiêm quá nhiều thuốc tê và thuốc an thần dẫn đến chị Huyền bị sốc”.

4. Phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường tạm hoãn

Sáng 14/4, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường. Tuy nhiên, sau phần xét hỏi những người liên quan, HĐXX sơ thẩm cho rằng, tại phiên tòa hôm nay có nhiều vấn đề liên quan đến chuyên môn, chưa thể giải quyết nên quyết định tạm hoãn, trả hồ sơ để cơ quan điều tra làm rõ.

Nhận định về việc cho dừng phiên tòa, luật sư Vũ Gia Trưởng – người bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền cho rằng, đây là một quyết định hoàn toàn đúng đắn và phù hợp với quy định của pháp luật .



Bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (ảnh báo Pháp luật TP.HCM)

---------------------

Nội dung vụ án:

Ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (Hà Nội) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường làm phẫu thuật thẩm mỹ hút mỡ bụng, nâng ngực. Sau ca phẫu thuật do bác sĩ Tường cùng 3 nhân viên y tá thực hiện, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Dù được bác sĩ Tường đặt ống thở, tiêm thuốc trợ tim nhưng chị Huyền vẫn tử vong. Khánh đã tranh thủ chiếm đoạt chiếc iPhone 5S của chị Huyền, mang về nhà cất giấu và cho bạn bè mượn. Tuy nhiên, anh ta không thể sử dụng được do chiếc điện thoại có sử dụng công nghệ mở khóa bằng hình thức nhận diện vân tay.

Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Tường cùng bảo vệ Đào Quang Khánh đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đến Bệnh viện Bưu Điện (Trần Điền, Hoàng Mai, Hà Nội). Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền theo sau xe ô tô của Tường. Khi đến cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có đông người và xác chị Huyền đã bị cứng nên Tường sợ lộ, không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa, mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở chị Hằng (vợ Tường) theo sau.

Xe ô tô của Tường chạy theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên (Hà Nội) thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng chị Hằng lên xe ô tô của Tường (ngồi ghế phụ trước).

Chị Hằng có can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền, nhưng Tường không nghe, Tường tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì, qua vị trí có nước khoảng 150m, gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách, nâng xác chị Huyền qua thành cầu rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng lên ô tô đi về nhà. Ngày 21/10/2013, Tường và Khánh bị cơ quan điều tra bắt giữ.

------------------------

Bài liên quan:

Cần khởi tố bác sỹ Tường về tội giết người

Xuất phát từ việc cố ý, thực hiện đến cùng và toàn diện các hành vi vi phạm pháp luật (về pháp luật, chuyên môn, y đức và đạo đức), bác sĩ Tường đã làm chết một khách hàng chứ không phải là một bệnh nhân. Hành vi ấy là dấu hiệu của tội giết người hơn là việc xâm phạm về an toàn, trật tự công cộng.

Công an xác định bác sĩ Tường chỉ xâm phạm trật tự công cộng

Qua báo chí, tôi được biết bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường mới đây đã bị khởi tố về hai tội danh “vi phạm quy định khám, chữa bệnh” và “xâm phạm thi thể” theo các Điều 242 và 246 Bộ luật Hình sự, trong bối cảnh thi thể nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy.

Tất nhiên, đây cũng chỉ mới là sự đánh giá dựa trên kết quả điều tra ban đầu. Nếu trong quá trình điều tra tiếp theo có những tình tiết mới thì việc thay đổi tội danh truy tố là điều bình thường. Bác sĩ Tường phạm tội gì chỉ có thể xác định khi có một bản án có hiệu lực pháp luật kết luận. Cho nên chúng ta cần phải chờ đợi.

Điều đáng lưu ý đầu tiên là cả hai tội danh bác sĩ Tường bị khởi tố nói trên đều thuộc nhóm các tội phạm về “xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng” quy định tại Chương XIX Bộ luật Hình sự. Tức là khách thể được xem là bị xâm hại ở đây là trật tự, an toàn công cộng, chứ không phải là tính mạng, sức khỏe con người.

Mắt khác, qua hai tội danh nêu trên, có thể thấy quan điểm hiện nay của cơ quan tiến hành tố tụng là hành vi của bác sĩ Tường đã “vi phạm quy định về khám chữa bệnh” và nạn nhân đã chết do hành vi vi phạm này. (Vì chỉ khi nạn nhân đã chết, thì bác sĩ Tường mới có thể xâm phạm thi thể).

Dấu hiệu phạm tội giết người rõ hơn

Là một luật sư, theo tôi, hành vi của bác sĩ Tường có dấu hiệu và cần phải bị khởi tố về tội giết người thì mới phù hợp với bản chất sự việc, phù hợp với quy định và nguyên tắc của pháp luật hình sự hơn.

Trước hết, giết người là tội phạm thuộc loại cố ý. Tức là người có hành vi trái pháp luật đã cố ý hành động với mong muốn giết người hoặc bất chấp hậu quả, dẫn đến cái chết của nạn nhân.

Theo tôi, bác sĩ Tường đã có sự cố ý như vậy. Vì ông ta biết rõ hành động của mình (phẫu thuật thẩm mỹ trái phép và vượt quá khả năng chuyên môn) có khả năng gây chết người, nhưng vẫn bất chấp hậu quả xảy ra và cố thực hiện. Vì… tiền!

Xin đưa ra một ví dụ để so sánh: khi hai người đánh nhau, một người dùng dao chém vào đầu người kia gây thương tích nặng. Trong trường hợp này, cho dù hung thủ khai là không có ý giết nạn nhân thì vẫn bị truy tố và xử về tội giết người. Còn nếu hung thủ dùng súng, thì dù chỉ bắn về phía nạn nhân và nạn nhân không chết vẫn cũng vẫn bị xem là hành vi giết người.

Gần đây nhất có vụ gia đình anh Đoàn Văn Vươn (ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng), mặc dù chỉ dùng súng hoa cải bắn vu vơ về phía đoàn cưỡng chế nhưng vẫn bị tuyên phạm tội giết người. Cũng cần lưu ý là những nạn nhân của gia đình anh Vươn không có tư thù, mâu thuẫn gì với anh, hai bên thậm chí không quen biết nhau.

Qua hai ví dụ trên, có thể thấy việc xác định bác sĩ Tường có phạm tội giết người hay không, không nhất thiết phải là vì bác sĩ Tường có mâu thuẫn hay có mục đích giết chị H. mà thể hiện qua hàng loạt những hành vi của bác sĩ Tường khi tiến hành và thực hiện đều tiềm tàng sự nguy hiểm chết người. Chính vì bác sĩ Tường đã cố ý thực hiện giải phẫu thẩm mỹ, bất chấp hậu quả nên chị H. đã tử vong.

Cụ thể, bác sĩ Tường đã cố ý vượt qua tới bốn “lằn ranh đỏ” về pháp luật. Đó là:

- Hoạt động không giấy phép (vi phạm pháp luật).

- Phẫu thuật trái phép (vi phạm chuyên môn và pháp luật).

- Không đưa nạn nhân đi cấp cứu khi nguy kịch (vi phạm chuyên môn, y đức lẫn pháp luật).

- Ném xác nhạn nhân để phi tang (vi phạm y đức, đạo đức lẫn pháp luật).

Sự cố ý như vậy không gì khác hơn là một kế hoạch, dù có mục đích kinh doanh, nhưng đã bất chấp pháp luật, bất chấp hậu quả.

Nguyên tắc xác định khách thể bị xâm phạm trước khi xác định tội danh

Về nguyên tắc khoa học hình sự, trước khi xác định tội danh cụ thể, cần xác định nhóm khách thể bị xâm hại. Bộ luật Hình sự chia thành nhiều nhóm khách thể bị xâm phạm qua các chương. Chẳng hạn như nhóm tội xâm phạm về hôn nhân gia đình, trật tự quản lý kinh tế, trật tự an toàn công cộng, quyền sở hữu, tính mạng, sức khỏe con người…

Hai tội danh khởi tố đối với bác sĩ Tường hiện nay thuộc nhóm xâm hại “trật tự công cộng”, tức là cơ quan tiến hành tố tụng xác định khách thể bị xâm hại được ưu tiên là “trật tự, an toàn công cộng”, vì cái chung chung. Trong khi tính mạng, sức khỏe của chị H. thì bị xếp phía sau.

Trong khi đó, nếu xét theo thứ tự ưu tiên, được quy định ngay trong Bộ luật Hình sự, thì nhóm tội xâm phạm trật tự công cộng xếp thứ 9, trong khi nhóm đầu tiên là “an ninh quốc gia” rồi tới “tính mạng, sức khỏe con người”, rồi tới “xâm phạm quyền tự do dân chủ”…

Hơn nữa, nếu xét đúng bản chất, chị H. cũng không phải là một bệnh nhân, mà là một người có sức khỏe bình thường. Nếu chị H. bị bệnh, và bác sĩ Tường chữa bệnh gây chết người thì việc xem là “vi phạm quy định về khám chữa bệnh” là hợp lý. Nhưng ở đây chị H. tới để giải phẫu thẩm mỹ. Việc giải phẫu thẩm mỹ không phải là hành vi “khám chữa bệnh”.

Trong xã hội loài người, tính mạng con người là tài sản vô giá, là ưu tiên cao nhất. Pháp luật của nhà nước nào cũng đều đặt con người vào vị trí trung tâm và bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe con người đều phải bị xem là nghiêm trọng và ưu tiên xử lý.

Trong sự việc này, khách thể bị xâm hại cụ thể là tính mạng chị H. chứ không hẳn là chuyện trật tự công cộng. Chưa kể nếu nói về trật tự công cộng thì hiện nay có thực tế là hiện tượng sai khắp nơi, thiếu trách nhiệm khắp nơi nhưng cuối cùng chẳng thấy ai bị xử lý gì.

Tóm lại, tôi cho rằng hành vi của bác sĩ Tường cần khởi tố về hành vi giết người mới là phù hợp.

Luật sư Trần Hồng Phong

-----------------------

Click vào để xem bài viết này trên báo điện tử Một Thế Giới:

Cần khởi tố bác sĩ Tường về tội giết người